विकिपिडिया:चौतारी (प्राविधिक)

नीति

प्राविधिक

प्रस्तावहरू

अफ विकि कार्यक्रमहरू

विचार विन्दु

विविध

प्रशासक तथा प्रबन्धकहरूबीचको छलफल

• विषय सूची
• प्रथम वार्ता
• पृष्ठ समाप्ति

« पुराना छलफलहरू, १, २, ३

यो छलफल समाप्त भइसकेको छ। कृपया यसलाई परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालाप यस पृष्ठको नयाँ विभागहरूमा हुनुपर्ने हो। यसको संक्षिप्त परिणाम निम्न रह्यो:

सफल भएन नेपाली विकिपिडियाका बोट प्रयोगकर्ताहरूद्वारा कुनै प्रतिक्रिया प्राप्त नभएकोले यस प्रस्तावलाई खारेज गरी पुन: नयाँ प्रस्तावसहित प्रस्तुत गरिनेछ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०५:५९, २ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

---

सम्भावित अनुलिपि पृष्ठहरू

नेपाली विकिपिडियामा वर्षहरूसँग सम्बन्धित पृष्ठहरूमध्येबाट एक किसिमको लेखमा सन् —(सन् १३८४) रहेको र एक किसिमको लेखमा सोझै वर्ष— (१३८४) रहेको छ । यस्तै प्रकारका लगभग ४४८ वटा लेखहरू यस विकीमा रहेको भन्दै मलाई एक जना विकिडेटाका प्रबन्धकले जानकारी गराएका थिए । दुवै पृष्ठहरू विकिडेटासँग जोडिएकै कारण वहाँको ध्यानाकर्षण भएको मेरो बुझाई रहेको छ । अब यस पृष्ठहरूलाई निम्नलिखित बुँदाहरूमध्येबाट वा अन्य सदस्यद्वारा दिइएको उपयुक्त सल्लाह बमोजिम सामुदायिक सहमतिअनुसार एउटा बुँदा अन्तर्गत सार्न सकिन्छ ।

1. वर्ष लेखहरूलाई सन् मा पछाडी अनुप्रेषण नछाडी सोझै सार्ने
2. वर्ष लेखहरूलाई मेट्ने
3. सन् लेखहरूलाई मेट्ने
4. वर्ष लेखहरूलाई विसं मा पछाडी अनुप्रेषण नछाडी सोझै सार्ने

धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०६:१४, ८ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

सामुदायिक टिप्पणी

• बुँदा (४) मा मेरो सहमति रहेको छ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०६:१४, ८ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

@बिप्लब आनन्द:ज्यू, हजुरको विचारमा कुन पृष्ठहरु धेरै लिंक भएका होलान् , सन् कि विसं? धेरै पृष्ठहरु खाली भएकोले धेरै समस्य त नपर्ला तर यो निर्णय धेरै महत्त्वपुर्ण छ। विसं त प्रयोग हुँदै आएको छ तर अन्तरास्ट्रिय (नेपाल बाहिरका) लेख लेख्दा सन् लाई विसं बनाउनु पर्ने समस्या आउँछ। त्यसकारण विकिपिडियामा देशलाई नझल्कार अन्तरास्ट्रिय रूपमा मान्य सन् प्रयोग गर्ने सल्लाह छ।-BRP ^ever १०:२०, ८ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

@BRPever: ज्यू, दुवै पृष्ठहरूमा सामग्री न्यून हुनुका साथ साथै लेख लिङ्क पनि थोरै छ । हाम्रा लागि विसं पनि महत्वपूर्ण रहेकोले सन् शीर्षक भएका लेखहरू यथास्थितिमै राखी वर्ष शीर्षकका लेखलाई विसं मा सार्ने मेरो तर्क रहेको छ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०९:५४, १५ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

तर पृष्ठ खाली छ र सायद २०१० देखी खाली छ। र सबै भन्दा कठिन कुरा त मिति परिवर्तन हो। त्यो नै साल को पत्रो पल्टाउनु पर्छ, अब येस्तो अवस्थमा विसं भर्न त धेरै कठिन हुन्छ जस्ले पृष्ठ खालीको खाली रहने खत्रा हुन्छ त्यसै ले एउटा तोक्नु (जुन म सन् भन्छु) र सबै पृष्ठ मेटाउनु र जसले पाँच भन्दा बढी घटनाले लेख बनाउछ उसको लागि खाली गर्नु उचित होला, जुन रखे पनि यदि खाली छ भने पाठकले के जानकारी लिने? यो त ज्ञानकोश हो, त्यो त पाठक झुक्याए जस्तो भो।w:WP:RF-BRP ^ever १०:३४, १५ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

@BRPever: ज्यू, अहिले वर्ष शीर्षकका लेखलाई विसं मा सारौँ त्यसपछि त्यस लेखहरूमा सामग्री थप गरी सुधार गरौँ जसले गर्दा दुवै शीर्षकका लेखहरू ज्ञानकोशीय बन्नेछ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १६:२३, १८ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

तर अझै विसं राख्दा मैले माथि उल्लेख गरेको समस्या रही रहन्छ जस्तो लाग्छ।-BRP ^ever ०२:१७, २२ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

समस्यालाई समाधान गर्दै अघि सरौँ @BRPever: ज्यू ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १७:२१, २३ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

तर मुख्य समस्या त विकिडाटा लिंक हो। अब विसं र सन् मिल्दै नमिल्ने भएपछि विसं१-विसं२ शिर्षक गरेर लेखलाई जोड्ने हो?-BRP ^ever ०८:४०, २४ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

दुई छुट्टा छुट्टै लेख भएपछि विकिडेटा लिङ्क पनि छुट्टा छुट्टै हुन्छन् । हामीले वि. सं. का वर्षहरूमा भएका महत्वपूर्ण घट्ना, जन्म, मृत्यु तथा दिवसहरूलाई वि. सं. शीर्षकका लेखहरूमा जोड्दै त्यसलाई सुधार गर्नुपर्छ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १०:२०, २४ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

• बुँदा (२) मा मेरो सहमति रहेको छ। १३८४ मात्रले उक्त वर्ष सन् हो वा वि.सं. भनी नछुट्टिने हुँदा सन् १३८४ लेख्नु उपयुक्त होला। वर्ष शुरू हुने समय फरकफरक भएको हुँदा सन् लाई सिधै वि.विसंसं. मा लेख्न सकिदैन अर्थात् सन् १३८४ लाई वि.सं. मा लेख्दा वि.सं. १४४०-१४४१ लेख्नुपर्ने हुन्छ। जसले अलि असहजता ल्याउन सक्छ। अनि आवश्यक परेेमा सन् १३८४ र वि.सं. १३८४ को छुट्टाछुट्टै लेख पनि बनाउन सकिन्छ।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) ०८:४८, ११ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

@Nirajan pant: ज्यू, तपाईको टिप्पणीका अन्तिम पङ्क्ति अनुसार यदि हामीलाई भोलि ती लेख बनाउनै पर्छ भने वर्ष शीर्षक भएका लेखहरू मेट्नुभन्दा राम्रो वर्ष शीर्षकका लेखलाई विसं मा सार्दा उचित हुने देख्छु । विचार राख्न अनुरोध ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०९:५४, १५ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

• देखे अनुसार सबै पृष्ठहरू अनाथ वा ठुटो पृष्ठ हो र मेरो विचारमा अनाथ वा ठुटो पृष्ठलाई सुधार गर्ने अथवा मेटाउनको लागि निवेदन गर्ने राम्रो हुन् थियो । मेटाउनु भन्दा पनि राम्रो हामीले वर्ष-सम्पादनथन आयोजन गर्दा के कसो होला? र कुरा रहियो वर्ष/सन्/विसं को भने अन्तर्राष्ट्रिय उपयुक्तके होला त्यो प्रयोग गर्दा राम्रो । हामी अङ्ग्रेजी विकिपिडियाको सहियोग पनि लिन सक्छौं । धन्यवाद ! — तुल्सी भगत (वार्तालाप) ०८:३७, १३ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

वर्ष-सम्पादनथन आयोजन गर्न बिरोध छ। नेपाली विकिपिडियामा त्यसै त धेरै कार्यक्रम हुन्छन् जसले गर्दा प्रयोगकर्तामा कार्यक्रममा काम गर्ने अनि हराएर जाने चलन आएको छ। र कार्यक्रम अवधिमा मात्र काम हुन्छ। जे को पनि सम्पादनथन रख्नु उचित हुदैन। यसका लगभग सवै पृष्ठलाई खाली पृष्ठको रूपमा मेटाउनु उचित हुन्छ। पाठक को वरेमा सोच्नुहोस येदि उ बर्षको लेख पढ्न आयो तर सबै खाली पायो भने उसले नेपाली विकिपिडिया प्रत्ति कति बिस्वास गर्ने? त्यसैले सबैलाई मेटाउनु र जब कसैले थोरै भए पनि जानकारीका साथ पृष्ठ बनाउछ त्यसलाई स्वागत गर्ने।-BRP ^ever ०९:२६, १३ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

@Tulsi Bhagat: र @सरोज कुमार ढकाल: ज्यू, उल्लेखित प्रस्तावमाथि १५ दिनसम्म चलेको सामुदायिक वार्ताको आधारमा वर्ष शीर्षकका लेखलाई विसं मा सार्ने आंशिक सहमति बमोजिम यहाँलाई वर्ष शीर्षकका लेखलाई विसं मा आफ्नो बोट खाता प्रयोग गरी सार्न अनुरोध गर्दछु । साथै यदि वर्ष शीर्षकका लेखहरू विकिडेटामा अन्य विकीका सन् शीर्षकका लेखहरूसँग लिङ्क भएमा त्यसलाई त्यहाँबाट हटाउनुका साथै सन् शीर्षकका लेखहरूलाई उचित रूपले अन्य विकीका सन् शीर्षकका लेखहरूसँगै लिङ्क गर्न समेत अनुरोध गर्दछु । धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १७:२१, २३ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

@सरोज कुमार ढकाल: ज्यू, प्रस्तावित कार्य गर्न धेरै ढिलाई भइसकेको हुँदा यस कार्यलाई यथाशीघ्र सम्पन्न गर्न आग्रह गर्दछु । धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०२:५५, १४ जुन २०१८ (युटिसी(UTC))

— सफल भएन नेपाली विकिपिडियाका बोट प्रयोगकर्ताहरूद्वारा कुनै प्रतिक्रिया प्राप्त नभएकोले यस प्रस्तावलाई खारेज गरी पुन: नयाँ प्रस्तावसहित प्रस्तुत गरिनेछ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०५:५९, २ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

उपरोक्त छलफललाई एक पूर्णलेखको रूपमा संरक्षित गरिएको छ। कृपया यसमा परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालापहरू यस पृष्ठको नयाँ विभागमा हुनुपर्ने हो।

यो छलफल समाप्त भइसकेको छ। कृपया यसलाई परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालाप यस पृष्ठको नयाँ विभागहरूमा हुनुपर्ने हो। यसको संक्षिप्त परिणाम निम्न रह्यो:

 सफल भयो--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १६:३५, २८ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

---

Proposal for Template editor User Group For Nepali Wikipedia

नेपाली विकिपिडियामा सक्रिय सम्पादकहरूका लागि ढाँचा सम्पादक (वरिष्ठ सम्पादक) प्रयोगकर्ता समूहको खाँचो रहेको हुँदा यो अधिकार स्थापनाको लागि म सम्पूर्ण प्रयोगकर्तालाई आफ्नो मत राख्न अनुरोध गर्दछु । यो समूहलाई प्रबन्धकद्वारा रेखदेख गरिनेछ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १६:२५, १८ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

Support

• आवेदनकर्ताको रूपमा  समर्थन --बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १६:२५, १८ मे २०१८ (युटिसी(UTC))
•    मेरो पूर्ण  समर्थनछ ।--आर॰पी॰ जोशी वार्ता १९:४९, १८ मे २०१८ (युटिसी(UTC))
•  समर्थन — तुल्सी भगत (वार्तालाप) १७:२४, २१ मे २०१८ (युटिसी(UTC))
•  समर्थन -- Nirajan pant (कुरा गर्ने) १७:५१, २३ मे २०१८ (युटिसी(UTC))
•  समर्थन- ०३:५०, २४ मे २०१८ (युटिसी(UTC))
•  समर्थन-BRP ^ever ०८:५४, २४ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

Oppose

Neutral

Comment

• हामीलाई यस्तो प्रयोगकर्ता समूह चाइन्छ र?लग हेर्नुहोस त प्रयोगकर्ता अधिकार धेरै कम प्रयोग भएका छन। यो प्रयोगकर्ता समूह प्रबन्धकको भित्र राख्नु नै उचित होला, प्रबन्धक भनेको समुदायको बिस्वासले बन्ने हो र यो अधिकारको लगी पनि बिस्वास चाइन्छ त्यास्कारण यो अधिकारको साटो समुदायको बिस्वास पाएर प्रबन्धक किन नबन्ने, अंग्रेजी विकिपिडियाको लागि यो अधिकार ठिक छ तर हाम्रो जस्तो सानु विकिको लगी यो उचित छैन यसलाई प्रबन्धकको प्याकेजमा नै प्रदान गर्नु उचित होला।(I don't see the need of this usergroup in this wiki, since like all other usergroup this one has the chances of being unused or of little use, see logs)-BRP ^ever ०२:०८, २२ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

@BRPever: ज्यू, सुरक्षित विकी पृष्ठ, ढाँचा तथा मोड्युलहरू सम्पादन गर्न प्रबन्धककै भरमा मात्र हिडिरहेको हाम्रो समुदायलाई यस अधिकारले पक्कै पनि सहयोग पुगाउने मेरो मत रहेको छ । नेपाली विकिपिडियाका प्रबन्धकसँग पहिले देखि नै यो अधिकार रहेको छ । अधिकार व्यवस्थापन टुल्सको प्रयोग कम हुनुमा समुदायका सक्रिय प्रयोगकर्ताहरूद्वारा यहाँ स्थापना भएका वा उपलब्ध अधिकारको लागि निवेदन नदिनु हो । विभिन्न टुल्सहरू प्रयोग गर्दै अनुभव बटुलेर प्रबन्धक अधिकारको लागि निवेदन दिँदा समुदायले पनि त्यस प्रस्तावलाई स्वागत गर्ने मेरो मान्यता छ । धन्यवाद --बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १७:४०, २३ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

म समर्थन गर्छु तर नेपाली विकिपिडियामा ढाँचाको उचित नियमको अभावले अनावश्यक ढाँचा र त्यो सँगै मेंटेनेन्स श्रेणीमा पृष्ठ धेरै हुने गर्छ यो समस्या रोक्न यो प्रयोगकर्ता सुमहको सक्रियता को आशा छ। अनि मैले धेरै तीर अनुरोध गरी रहेको छु, केहि प्रबंधकले हावाको भरमा अत्तो न पत्तो यस्ता पृष्ठ अनिश्चित रुपमा सुरक्षित गरेका छन् । यसबारे केहि गर्न सकिन्छ? -BRP ^ever ०९:१७, २४ मे २०१८ (युटिसी(UTC))

Status

फ्याब्रिकेटरमा स्थिति हेर्नुहोस
T195557 कार्य

•  सफल भयो Enable Template Editor User Group on Nepali Wikipedia Bug Filled

उपरोक्त छलफललाई एक पूर्णलेखको रूपमा संरक्षित गरिएको छ। कृपया यसमा परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालापहरू यस पृष्ठको नयाँ विभागमा हुनुपर्ने हो।

Improvements coming soon on Watchlists

Hello

Sorry to use English. कृपया आफ्नो भाषामा अनुवाद गर्न मद्दत गर्नुहोस्! धन्यवाद।

In short: starting on June 18, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Watchlists. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature is used by default on Special:RecentChanges, Special:RecentChangesLinked and as a Beta feature on Special:Watchlist.

Based on a new design, that feature adds new functions to those pages, to ease vandalism tracking and support of newcomers:

• Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
• Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
• Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
• Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

About the release on Watchlists

Over 70,000 people have activated the New Filters beta, which has been in testing on Watchlist for more than eight months. We feel confident that the features are stable and effective, but if you have thoughts about these tools or the beta graduation, please let us know on the project talk page. In particular, tell us if you know of a special incompatibility or other issue that makes the New Filters problematic on your wiki. We’ll examine the blocker and may delay release on your wiki until the issue can be addressed.

The deployment will start on June 18 or on June 25, depending on the wiki (check the list). After the deployment, you will also be able to opt-out this change directly from the Watchlist page and also in your preferences.

How to be ready?

Please share this announcement!

If you use local Gadgets that change things on your Watchlist pages, or have a customized scripts or CSS, be ready. You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please share your questions and comments on the feedback page.

On behalf of the Collaboration team, Trizek (WMF) १३:१४, ७ जुन २०१८ (युटिसी(UTC))

Update on page issues on mobile web

Update on page issues on mobile web

कृपया आफ्नो भाषामा अनुवाद गर्न मद्दत गर्नुहोस् Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.

So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:

• The new treatment increases awareness of page issues among participants. This is true particularly when they are in a more evaluative/critical mode.
• Page issues make sense to readers and they understand how they work
• Readers care about page issues and consider them important
• Readers had overwhelmingly positive sentiments towards Wikipedia associated with learning about page issues

Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.

CKoerner (WMF) (talk) २०:५८, १२ जुन २०१८ (युटिसी(UTC))

यो छलफल समाप्त भइसकेको छ। कृपया यसलाई परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालाप यस पृष्ठको नयाँ विभागहरूमा हुनुपर्ने हो। यसको संक्षिप्त परिणाम निम्न रह्यो:

 सफल भयो--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०२:३१, २९ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

---

सम्भावित अनुलिपि पृष्ठहरू (२)

नेपाली विकिपिडियामा वर्षहरूसँग सम्बन्धित पृष्ठहरूमध्येबाट एक किसिमको लेखमा सन् —(सन् १३८४) रहेको र एक किसिमको लेखमा सोझै वर्ष— (१३८४) रहेको छ । यस्तै प्रकारका लगभग ४४८ वटा लेखहरू यस विकीमा रहेको भन्दै मलाई एक जना विकिडेटाका प्रबन्धकले जानकारी गराएका थिए । दुवै पृष्ठहरू विकिडेटासँग जोडिएकै कारण वहाँको ध्यानाकर्षण भएको मेरो बुझाई रहेको छ । अब यस पृष्ठहरूलाई निम्नलिखित बुँदाहरूमध्येबाट वा अन्य सदस्यद्वारा दिइएको उपयुक्त सल्लाह बमोजिम सामुदायिक सहमतिअनुसार एउटा बुँदा अन्तर्गत निर्णय गर्न सकिन्छ ।

1. वर्ष लेखहरूलाई सन् मा पछाडी अनुप्रेषण नछाडी सोझै सार्ने
2. वर्ष लेखहरूलाई मेट्ने
3. सन् लेखहरूलाई मेट्ने
4. वर्ष लेखहरूलाई विसं मा पछाडी अनुप्रेषण नछाडी सोझै सार्ने

धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १८:०२, २ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

सामुदायिक टिप्पणी

• बुँदा (२) मा मेरो सहमति रहेको छ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १८:०२, २ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))
• बुँदा (२) मा मेरो सहमति !-Janak Bhatta (कुरा गर्ने) ०३:१०, ३ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))
• बुँदा (२) मा मेरो पनि सहमति रहेको छ ।--DULAL (मसँग कुरा गर्नुहोस्) १४:२७, ४ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))
• बुँदा (२) मा मेरो सहमति रहेको छ। तर यदि वर्ष लेखको सामग्री भिन्न रहेको अवस्थामा दुइटै लेखलाई गाँभ्नु उचित होला। त्यस्तै वर्ष लेखले वि.सं. लाई जनाएको अवस्थामा वर्ष लेखलाई वि.सं. वर्ष मा सार्दा उचित होला कि।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) १५:३४, ४ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))
• बुँदा (२) मा मेरो पनि सहमति रहेको छ । — तुल्सी भगत (वार्तालाप) ०७:५५, ५ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))
  • वर्ष लेखहरू मात्र होइन ई.पू. लेखहरू जुन कि श्रेणी:वर्षमा रहेको छ त्यो अधिकतम लेखहरू मेट्ने खालको रहेछन् तसर्थ वर्ष श्रेणीको लेखहरूलाई मेटाउन् मेरो सहमति छ । — तुल्सी भगत (वार्तालाप) ०७:१३, ७ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

@Tulsi Bhagat: हतार नगर्नु न, ई.पू.का लेखहरूको बारेमा छलफल नै भएको छैन या यो छलफल पनि समाप्त भएको छैन। तपाई त "सामुदायिक छलफल अन्तर्गत मेटाउन सहमति रहेको हुनाले" भन्दै मेटाउन थाल्नु भयो।-BRP ^ever ०७:३२, ७ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

@BRPever: हजुरको कुरा पनि ठीकै हो, तर मुख्य कुरा के छ भने ई.पू. लेखहरू वर्ष अन्तर्गत रहेको हुनाले साथै ती ई.पू. लेखहरूमा जानकारी भनेपछि केही छैन्, ठुटो रहेको छ । अझ पनि सबैको सहमति बुँदा (२) मा छ । — तुल्सी भगत (वार्तालाप) ०७:५२, ७ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

@Tulsi Bhagat: वर्ष अन्तर्गत २०००+ लेखहरू पर्छन् र तपाईंले माथीको प्रस्ताव राम्ररी बुझ्नु भएन जस्तो छ। यो प्रस्तावमा ई.पू. उल्लेख गरिएको छैन, म त वि.सं. र सन् मात्र देखिरहेको छु। जानकारी भनेपछि केही छैन् भनेपनि "सामुदायिक छलफल अन्तर्गत मेटाउन सहमति रहेको हुनाले" कारण त दिन मिलेन। यो छलफल पनि त समाप्त भएको छैन। तपाईं त त्यसै पृष्ठ मेट्न थाल्नु हुन्छ।-BRP ^ever ०४:४७, ८ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

@Tulsi Bhagat: ज्यू, ई.पू. लेखहरूमा समेत जानकारी नभएको कुरा यहाँ उल्लेख गर्नुभएकोमा धन्यवाद । यसै प्रस्तावलाई आधार मानेर यसको उप-प्रस्तावमा सो कुरा उल्लेख गरेको छु, साथै छलफलको नतिजा नआउञ्जेलसम्म पृष्ठहरू नमेट्न आग्रह गर्दछु ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०६:२३, ८ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

• यदि बर्षका लेखहरू खाली भएको अवस्थामा बुँदा (२) अनुसार गर्ने तथा लेखमा सामग्री भएको अवस्थामा आवश्यकता हेरेर बुँदा (१) वा (४) अनुसार गर्ने सल्लाह । किनभने त्यो लेखमा कसैको मेहेनत हुन सक्छ भन्ने कुरा पनि बिर्सनु भएन । - निर्मल दुलाल ^{(कुरा गर्नुहोस)} १६:२२, ६ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

साथै नेपाली मितिलाई विक्रम संवत (वि.सं.) लेखे जस्तै अंग्रेजी मितिलाई सन् नलेखी इस्वी संवत (इ.सं.) लेख्नु उचित होला ।- निर्मल दुलाल ^{(कुरा गर्नुहोस)} १०:५४, ८ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

• बुँदा (२) मा मेरो पनि सहमति छ तर वर्षका लेखहरूमा उल्लेखनीय जानकारी छ भने या उल्लेखनीय जानकारी राखेर पछि बनाइन्छ भने सार्नु उचित होला।-BRP ^ever १६:४८, ६ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

निर्णय

• समुदायिक छलफलको आधारमा बुँदा (२) मा भएको सहमति बमोजिम पृष्ठहरू मेट्न प्रबन्धकवर्गलाई अनुरोध गरिन्छ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १५:४६, २७ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

उपरोक्त छलफललाई एक पूर्णलेखको रूपमा संरक्षित गरिएको छ। कृपया यसमा परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालापहरू यस पृष्ठको नयाँ विभागमा हुनुपर्ने हो।

उप-प्रस्ताव—१ (सम्भावित अनुलिपि पृष्ठहरू २)

नेपाली विकिपिडियाको वर्ष श्रेणीमा रहेका ई.पू. लेखहरूमा समेत उल्लेखनीय जानकारी नभएको कुरा जानकारीमा आएको समुदायलाई पुन:अवगत गराउन चाहन्छु । ई.पू. लेखहरूलाई उपरोक्त प्रस्तावित कुन बुँदा अन्तर्गत राख्दा उचित हुने विषयमा आफ्नो तर्क राखिदिनुहुन समुदायका सम्पूर्ण प्रयोगकर्तालाई आग्रह गर्दछु । धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०६:२३, ८ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

• बुँदा (२) मा मेरो सहमति रहेको छ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०६:२३, ८ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))
• उल्लेखनीय जानकारी त सन् र विसंका लेखहरूमा पनि छैन र म Tulsi Bhagatले मेटाएका पृष्ठहरूको कारण परिवर्तन गर्न आग्रह गर्छु।-BRP ^ever ०७:२१, ८ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))
  • BRPeverज्यू, मेटाएका पृष्ठहरूको कारण परिवर्तन नहुने भएको हुनाले सो पृष्ठहरूलाई पूर्वावस्थामा ल्याईएको छ । धन्यवाद ! — तुल्सी भगत (वार्तालाप) ०९:४२, २८ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))
• बुँदा (२) भनेपछि "पृष्ठहरू मेटाउनमा" मेरो सहमति रहेको छ । धन्यवाद ! — तुल्सी भगत (वार्तालाप) ०९:४२, २८ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

उप-प्रस्ताव—२ (सम्भावित अनुलिपि पृष्ठहरू २)

नेपाली विकिपिडियामा नेपाली मितिलाई विक्रम संवत (वि.सं.) लेखे जस्तै अंग्रेजी मितिलाई सन् नलेखी इस्वी संवत (इ.सं.) लेख्नु उचित होला ।- निर्मल दुलाल ^{(कुरा गर्नुहोस)} १०:५४, ८ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

यो छलफल समाप्त भइसकेको छ। कृपया यसलाई परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालाप यस पृष्ठको नयाँ विभागहरूमा हुनुपर्ने हो। यसको संक्षिप्त परिणाम निम्न रह्यो:

समुदायद्वारा मतदानमा सहभागिता नदेखिएको तथा लामो समय देखि विषय अनिर्णित रहेको हुनाले यस छलफललाई बन्द गरिएको छ। Nirajan pant (कुरा गर्ने) १६:३०, २८ नोभेम्बर २०१८ (युटिसी(UTC))

---

क्याट-अ-लट टुल (ग्याजेट स्क्रिप्ट) असक्षम बनाउने सम्बन्धमा

मूलत: विकिमिडिया कमन्समा चित्र तथा उपश्रेणीहरू व्यवस्थापन गर्नका लागि क्याट-अ-लट टुलको प्रयोग गर्ने गरिएको छ । यस टुलको प्रयोगले एकै पटक लेखहरूको श्रेणीहरू हटाउन अथवा जोड्न सकिने भएकोले सो सम्पादनलाई स्वचालित मान्न सकिन्छ अत: यसै कारणले गर्दा यसलाई अङ्ग्रेजी विकिपिडिया समेतमा पनि प्रयोग गरिएको छैन । यस विकिपिडियामा प्रयोगकर्ताद्वारा कुनै लेखको श्रेणीहरू हटाउन अथवा जोड्नका लागि हटक्याट टुल पहिले देखि नै रहेको अवगत गराउन चाहन्छु । तसर्थ यस विकिपिडियाबाट क्याट-अ-लट टुल, प्रयोगकर्ता स्क्रिप्टबाट समेत असक्षम बनाउन समुदाय समक्ष यो प्रस्ताव राखेको छु । धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०३:३८, ३ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

समर्थन

•  समर्थन --बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०३:३८, ३ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

विरोध

•  विरोध क्याट-अ-लट टुल को यस विकिलाई आवस्यकता छ।
  • अङ्ग्रेजी विकिपिडियामा धेरै बोटहरू भएकाले यो स्क्रिप्टको आवश्यकता नपरेको हो तर नेपाली विकिपिडियामा धेरै बोटहरू छैनन्।
  • नेपाली विकिपिडियामा पनि उपश्रेणीहरू अव्यवस्थित भएकाले यो स्क्रिप्टको आवस्यकता छ।
  • यो स्क्रिप्टले समस्या हुन्छ भने flood flag को प्रयोग गर्दा हुन्छ, यो यस विकिमा सुचारु छैन भने सुचारु गर्दा उचित होला,
  • हटक्याट टुल एकदमै ढिलो छ र यसबाट क्याट-अ-लट टुल जस्तो काम हुदैन।
  • "प्रयोगकर्ता स्क्रिप्टबाट समेत असक्षम बनाउन" र प्रयोगकर्ता स्क्रिप्टमा प्रयोगकर्ताले आफ्नु सहजताको लागि कुनै स्क्रिप्ट राख्छ त त्यो स्क्रिप्टमा किन रोक लगाउने?-BRP ^ever ०५:४७, ३ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

सामुदायिक टिप्पणी

• क्याट-अ-लट टुलको प्रयोग गर्दा केही समस्या आएको छ र ? -DULAL (मसँग कुरा गर्नुहोस्) १४:२९, ४ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

नमस्ते @Krish Dulal: ज्यू, टुलको (ग्याजेट स्क्रिप्ट) प्रयोगले समस्या भन्दा पनि यस टुलको प्रयोगद्वारा गरिने सम्पादन स्वाचालित भएकोले यसलाई असक्षम बनाउन प्रस्ताव गरिएको छ । चित्रहरूलाई श्रेणी/उपश्रेणीहरूमा व्यवस्थापन गर्नका लागि विकिमिडिया कमन्समा यस स्क्रिप्टको विकास गरिएको हो । कुनै पनि प्रयोगकर्ताले यस टुलको प्रयोग गरेर एकैपटकमा यस विकिपिडियामा रहेको कुनै श्रेणीहरू भित्र रहेका लेखहरूबाट श्रेणीहरू हटाउन सक्छन् भने सो लेखहरूमा श्रेणी जोड्न सक्छन् । स्वचालित भएकै कारण यसलाई अङ्ग्रेजी विकिपिडियामा समेत प्रयोग गरिएको छैन । श्रेणी व्यवस्थापनको लागि हामीसँग हट-क्याट टुल (ग्याजेट स्क्रिप्ट) रहेकै कारण यस स्वचालित श्रेणी व्यवस्थापन स्क्रिप्टलाई असक्षम बनाउन पहल गरेको छु । धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १७:२२, ४ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

स्वाचालित भए पनि हानि नगरे त चलाउनु ठिक नै हो नि हैन र? नेपाली विकिपिडियामा श्रेणी तथा उपश्रेणीहरू अव्यवस्थित भएकाले म आफैँ पनि यो टुल चलाउने सोचिरहेको थिएँ। -DULAL (मसँग कुरा गर्नुहोस्) १३:४९, ६ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

यो स्क्रिप्ट कुनै पनि दर्ता भएका प्रयोगकर्ताले अध्ययन गरेर सजिलै चलाउन सक्ने (एक्सेस गर्नसक्ने) भएको कारणले पछि हानि गर्नसक्ने सम्भावना रहेको छ । स्वचालित सम्पादनलाई यदि हामीले अहिले समर्थन गर्‍यौँ भने भोलिका दिनमा यसले समस्या दिने कुरामा विश्वस्त हुनुहोस् । यदि तपाईँ आफैँ यस स्क्रिप्टको एक्सेस गर्न चाहनुहुन्छ भने नयाँ बोट खाता निर्माण गरेर यस टुलको प्रयोग गर्न आग्रह गर्न चाहन्छु । धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०६:३८, ८ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

• क्याट-अ-लट टुल (ग्याजेट स्क्रिप्ट) स्वाचालित भएको हुनाले नयाँ खाता (बोट खाता) बनाएर क्याट-अ-लट टुल प्रयोग गर्दा राम्रो हुन्थ्यो । सम्पादन स्वचालित भएको हुनाले मेरो विचारमा मुख्य खाताबाट यो ग्याजेट स्क्रिप्ट प्रयोग नगर्दा राम्रो हुन्थ्यो । नयाँ खाताको प्रयोग गर्नु अघि अझै पनि ध्यानमा राख्ने कुरा नीति तथा दिशानिर्देशहरू हो । धन्यवाद ! — तुल्सी भगत (वार्तालाप) ०६:२६, ७ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

  नयाँ खाता र पुरानो खातामा(flood flag सहित) के फरक हुन्छ र? फेरि सनु सनु कुराको लागि सबैले नयाँ बोट खाता बनाउन पनि त उचित हुन्न।-BRP ^ever ०७:१४, ७ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC))

उपरोक्त छलफललाई एक पूर्णलेखको रूपमा संरक्षित गरिएको छ। कृपया यसमा परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालापहरू यस पृष्ठको नयाँ विभागमा हुनुपर्ने हो।

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

(कृपया आफ्नो भाषामा अनुवाद गर्न मद्दत गर्नुहोस्)

Hi all,

I'm preparing a change in who can edit sitewide CSS/JS pages. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which are executed in the browser of all readers and editors.) Currently all administrators are able to edit these pages, which poses a serious and unnecessary security risk. Soon, a dedicated, smaller user group will take over this task. Your community will be able to decide who belongs in this group, so this should mean very little change for you. You can find out more and provide feedback at the consultation page on Meta. If you are involved in maintaining CSS/JS code, or policymaking around adminship requests, please give it a look!

Thanks!
Tgr (talk) १०:५०, ९ जुलाई २०१८ (युटिसी(UTC)) (via global message delivery)

Enabling a helpful feature for Template editors

Hello.

The team working on TemplateStyles at the Wikimedia Foundation would like to enable TemplateStyles on this wiki.

TemplateStyles is a feature to allow non-administrators to write and manage CSS styles for templates. It allows contributors who edit templates to separate content and presentation. A good web practice that makes it easier to manage the layout of templates. If you don't edit templates, this will not have any impact on your contributions.

TemplateStyles is useful for a few reasons.

• It makes it possible for templates to work better on mobile.
• It cuts out confusion on where to apply CSS rules.
• Editing CSS is currently limited to administrators, which is a major barrier to participation.
• All stylesheets must be loaded on all pages (whether they actually use the page or not), which wastes bandwidth and makes debugging style rules more difficult.

You can learn more about TemplateStyles on MediaWiki.org. Technical documentation is also available.

This is an optional feature and no one must use it, but template contributors are encouraged to do so! Please discuss and let us know if there are any concerns. If there are no concerns we will proceed to deploy the feature on the 9th of August.

Thank you.

CKoerner (WMF) (talk) २१:२८, ६ अगस्त २०१८ (युटिसी(UTC))

Interface-Admin Right fro Jayprakash12345

There is on nomination on the विकिपिडिया:प्रबन्धक अधिकारको लागि निवेदन. I don't know which places is here better for nomination. So I left this msg on this village pump. Thanks :)--Jayprakash12345 (कुरा गर्ने) १८:१८, ११ अक्टोबर २०१८ (युटिसी(UTC))

mw.util.jsMessage

Hi, the mw.util.jsMessage() function was deprecated in 2012, and will soon not be working. According to phab:P7840 there's at least one gadget using this function on your wiki, but it is likely it won't cause much of a problem anyway. We don't see this function being used much and this message is mainly to be on the safe side. There's a migration guide that explains how to use mw.notify instead. See phab:T193901 for more information. /Johan (WMF)

०९:३९, २६ नोभेम्बर २०१८ (युटिसी(UTC))

यो छलफल समाप्त भइसकेको छ। कृपया यसलाई परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालाप यस पृष्ठको नयाँ विभागहरूमा हुनुपर्ने हो। यसको संक्षिप्त परिणाम निम्न रह्यो:

 सफल भयो--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०७:३९, १७ जनवरी २०१९ (युटिसी(UTC))

---

फ्लड अधिकार (Flood flag)

नेपाली विकिपिडियामा यो अधिकार स्थापित गर्न हजुरहरूको समर्थन चाहिएको छ । यो अधिकार अस्थायी रुपमा प्रबन्धकले दिने गर्छन् र यसको प्रयोगले प्रयोगकर्ताको सम्पादन नयाँ परिवर्तनहरूमा देखिदैन। अन्य जानकारी Wikipedia:Flood flag मा उपलब्ध छ।-BRP ^ever ०८:५३, २९ नोभेम्बर २०१८ (युटिसी(UTC))

स्थिति

फ्याब्रिकेटरमा स्थिति हेर्नुहोस
T211181 कार्य

छलफल

• नेपाली विकिपिडियामा बढी सङ्ख्यामा एकै पटक प्राविधिक कार्यहरू (जस्तै: श्रेणीकरण कार्य, मेट्ने कार्य तथा अन्य लग क्रियाहरू आदि) गर्दा विशेष:परिवर्तन पृष्ठ सो कार्यले नै भरिने हुँदा यस अधिकारको स्थापनाले सो कार्यमा सहयोग हुने आवश्यक देखिएकोले मेरो समर्थन छ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १७:०६, २९ नोभेम्बर २०१८ (युटिसी(UTC))
•  समर्थन -Nirajan pant (कुरा गर्ने) १४:१२, ३० नोभेम्बर २०१८ (युटिसी(UTC))

उपरोक्त छलफललाई एक पूर्णलेखको रूपमा संरक्षित गरिएको छ। कृपया यसमा परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालापहरू यस पृष्ठको नयाँ विभागमा हुनुपर्ने हो।

"ट्रान्सविकि आयातकर्ताहरू" समूह सम्बन्धी प्राविधिक सुधार

हाल नेपाली विकिपिडियामा ट्रान्सविकि आयातकर्ताहरू समूह सक्रिय गरिएको भए पनि उक्त अधिकार नेपाली विकिपिडियाका प्रशासक वा प्रबन्धक मध्ये कसैले पनि दिन नसकिने देखिनगएको तथा आवश्यक परेमा स्टेवार्ड समक्ष निवेदन पेश गर्नुपर्ने अवस्था छ। तसर्थ यस अधिकारलाई प्रबन्धकद्वारा प्रदान गर्न मिल्ने गरी आवश्यक प्राविधिक सुधार गर्नुपर्ने देखिन्छ। यस विषयमा सबैको रायसुझाव र समर्थनको लागि अनुरोध गर्दछु।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) १४:४७, १५ जनवरी २०१९ (युटिसी(UTC))

स्थिति

फ्याब्रिकेटरमा स्थिति हेर्नुहोस
T214036 कार्य

छलफल

1.  समर्थन, राम्रो प्रस्ताव भएकोले।--BRP ^ever ०६:५४, १७ जनवरी २०१९ (युटिसी(UTC))
2.  समर्थन, BRPever सँग सहमत--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०७:४१, १७ जनवरी २०१९ (युटिसी(UTC))

पूर्वरुपमा फर्काउने प्रयोगकर्ताको अधिकार परिवर्तन

म पूर्वरुपमा फर्काउने प्रयोगकर्ताहरूको अधिकार परिवर्तन गर्दै उनीहरूलाई पृष्ठलाई अनुप्रेषण नराखि पृष्ठ सार्ने अधिकार थप गर्ने अनुरोध गर्दछु। यसो गर्दा उनीहरूले पूर्वरुपमा फर्काउने टुल्सको साथै टुल्स पनि पाउनेछन्। नेपाली विकिपियामा धेरै पृष्ठ, ढाँचा र श्रेणीहरू सार्नुपर्ने भएकाले यो अधिकार थप गर्दा कार्य गर्न सजिलो हुन्छ जस्तो लाग्छ।--BRP ^ever ०६:५४, १७ जनवरी २०१९ (युटिसी(UTC))

स्थिति

फ्याब्रिकेटरमा स्थिति हेर्नुहोस
T214012 कार्य

छलफल

•  समर्थन, यस विकिपिडियामा रहेको ब्याकलगहरूलाई न्यून गर्न यस प्रस्तावले सहयोग गर्ने भएकोले।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०८:०५, १७ जनवरी २०१९ (युटिसी(UTC))
• आवश्यक अधिकार भएकोले  समर्थन छ।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) १२:५७, १७ जनवरी २०१९ (युटिसी(UTC))
•  समर्थन यस अधिकार भएका प्रबन्धकहरूले त्यति सक्रियता नदेखाएको हुँदा -हिमाल सुबेदी (कुरा गर्ने) १३:०१, १७ जनवरी २०१९ (युटिसी(UTC))

अन्तरमोहडा सम्पादक अधिकार प्रदान गर्ने प्रक्रिया

यो अधिकार हालैमा थप भएको अधिकार हो, पहिले यो अधिकार प्रबन्धककै अधिकार भित्र पर्दथ्यो। यो अधिकार हुदा प्रबन्धकहरूको खाता ह्याक गर्न या कसैले खातामा प्रवेश गर्न सकेमा खतरा हुने भएकाले छुट्याइएको हो। प्रबन्धहरू पहिलेबाट नै बिश्वाशिला हुन्छन् त्यसैले यसका लागि मतदान गरि राख्नुपर्ने आवश्यकता छैन। कुनै बेला यो अधिकारको तीव्र आवश्यकता पर्न सक्छ त्येसैले यो अधिकार कुनैपनि प्रबन्धकले कारण देखाएर, निश्चित अवधिको लागि प्रशासकसँग उपलब्ध माध्यम मध्ये कुनै माध्यमबाट सम्पर्क गरेमा प्रबन्धकलाई कार्य सम्पन्न हुन्जेल सम्म यो अधिकार प्रदान गर्ने ब्यवस्था मिलाउन प्रस्ताव गर्दछु।--BRP ^ever ०६:१४, १८ जनवरी २०१९ (युटिसी(UTC))

छलफल