विकिपिडिया:चौतारी (प्रस्ताव)/अभिलेख ३

यो पछिल्लो छलफलहरूको एक अभिलेख सङ्ग्रह पृष्ठ हो। यस पृष्ठको सामग्रीलाई सम्पादन नगर्नुहोला। यस पृष्ठको सामग्री सम्बन्धी छलफल गर्नुपरेमा वर्तमान वार्तालाप पृष्ठमा गर्नुहोला।

यो छलफल समाप्त भइसकेको छ। कृपया यसलाई परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालाप यस पृष्ठको नयाँ विभागहरूमा हुनुपर्ने हो। यसको संक्षिप्त परिणाम निम्न रह्यो:

सामुदायिक सहमतिको आधारमा निस्क्रिय प्रबन्धकलाई पद मुक्त गर्ने यस प्रस्तावलाई पारित गरियो।

सफल भयो --बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०६:५९, ७ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

नेपाली विकिपिडियामा प्रबन्धक मुक्त गर्न सकिने आधारहरू

कुनै पनि प्रबन्धकले तल उल्लेखित समयावधिमा २०० भन्दा कम सम्पादन र ५० भन्दा कम प्रबन्धकीय कार्य/लगहरू (मेटाएको लग, निषेध सूची, आयात सूची, सुरक्षण लग र प्रयोगकर्ता अधिकार लग) गरेमा सो प्रबन्धकलाई निस्क्रिय मानिनेछ।
- २ जनवरी देखि १ अप्रिल (३ महिना)
- २ अप्रिल देखि १ जुलाई (३ महिना)
- २ जुलाई देखि १ अक्टोबर (३ महिना)
- २ अक्टोबर देखि १ जनवरी (३ महिना)

निस्क्रिय प्रबन्धकलाई हटाउने प्रक्रिया

वर्षमा चार पटक, माथि उल्लेखित समयसीमामा निस्क्रिय रहेका प्रबन्धकलाई प्रशासकले स्वत: पद मुक्त (माथि लेखिएको बुँदा बमोजिम कुनै प्रबन्धकले सो समयसीमामा उल्लेखित प्रबन्धकीय कार्य गर्न नसकेमा त्यसको लागि सामुदायिक छलफलको आवश्यकता पर्ने छैन) गर्नेछन्। यदि यो कार्य प्रशासकद्वारा २ जनवरी, २ अप्रिल, २ जुलाई र २ अक्टोबरमा गर्न नसकिएको खण्डमा सो प्रस्तावलाई मेटामा स्टेवार्डलाई अनुरोध गरेर प्रबन्धकलाई पद मुक्त गर्न सकिनेछ।
निस्क्रिय प्रबन्धकले पछि फेरि सक्रिय भई आउन चाहेमा प्रबन्धक अधिकारको लागि निवेदन गर्न पाउनेछन् र यदि समुदायको मतको आधारमा निवेदन सफल भएमा, प्रबन्धक अधिकार पुनःप्रदान गरिनेछ।

प्रस्तावकहरू

विकिक्याम्प नेपाल २०१८ मा भएको सामुदायिक छलफल अनुसार नेपाली विकिपिडियामा निस्क्रिय प्रबन्धकलाई पदमुक्त गर्ने नयाँ मापदण्ड बनाउनुपर्ने सहमति बमोजिम यो प्रस्ताव ल्याइएको जानकारी गर्दछु। साथै यस प्रस्तावमा हुनसक्ने सुधार समेत औल्याई आफ्नो मत जाहेर गरिदिनुहुन सबै प्रयोगकर्ता वर्गमा हार्दिक अनुरोध गर्न चाहन्छु। धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०५:४०, २३ जनवरी २०१९ (युटिसी(UTC))

समर्थन

समर्थन Nirjal stha (कुरा गर्ने) ११:२०, ७ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))
समर्थन--Janak Bhatta (कुरा गर्ने) ०५:५८, ८ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

छलफल/सुधार/टिप्पणी

निस्कृय प्रबन्धकलाई पद मुक्त गर्ने प्रक्रियाको लागि समय सिमा ३ महिनाको सट्टा ४ महिना र बर्षमा तीन पटक गर्न मेरो सुझाव रहेकोछ। भविष्यमा समुदायमा छलफल चलाएर यसमा परिवर्तन गर्न सकिनेनै छ। यसबाट प्रबन्धकज्यूहरूलाइ १ महिना थप समय उपलब्ध हुनजानेछ। निस्क्रिय प्रबन्धकलाई हटाउने प्रक्रिया को सट्टा निस्कृय प्रबन्धकलाई पद मुक्त गर्ने प्रक्रिया राख्न अनुरोध छ।-- Janak Bhatta (कुरा गर्ने) ०३:२७, १० फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

@Janak Bhatta: ज्यू धन्यवाद, म यो सुझाव सँग सहमत छु। @Biplab Anand, Nirajan pant, and Tulsi Bhagat: यो सुझावमा छलफलको लागि।--BRP^ever ११:५३, १७ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

सुधारिएको प्रस्ताव

कुनै पनि प्रबन्धकले तल उल्लेखित समयावधिमा २०० भन्दा कम सम्पादन या प्रबन्धकीय कार्य/लगहरू (मेटाएको लग, निषेध सूची, आयात सूची, सुरक्षण लग र प्रयोगकर्ता अधिकार लग) गरेमा सो प्रबन्धकलाई निस्क्रिय मानिनेछ। यो संख्या सम्पादन र प्रबन्धकीय कार्य/लगहरू जोडेर निकालिनेछ।
- २ जनवरी देखि १ जुलाई (६ महिना)
- २ जुलाई देखि १ जनवरी (६ महिना)

निस्क्रिय प्रबन्धकलाई हटाउने प्रक्रिया

वर्षमा दुई पटक, माथि उल्लेखित समयसीमामा निस्क्रिय रहेका प्रबन्धकलाई प्रशासकले स्वत: पद मुक्त (माथि लेखिएको बुँदा बमोजिम कुनै प्रबन्धकले सो समयसीमामा उल्लेखित प्रबन्धकीय कार्य गर्न नसकेमा त्यसको लागि सामुदायिक छलफलको आवश्यकता पर्ने छैन) गर्नेछन्। यदि यो कार्य प्रशासकद्वारा २ जनवरी र २ जुलाई गर्न नसकिएको खण्डमा सो प्रस्तावलाई मेटामा स्टेवार्डलाई अनुरोध गरेर प्रबन्धकलाई पद मुक्त गर्न सकिनेछ।
निस्क्रिय प्रबन्धकले पछि फेरि सक्रिय भई आउन चाहेमा प्रबन्धक अधिकारको लागि निवेदन गर्न पाउनेछन् र यदि समुदायको मतको आधारमा निवेदन सफल भएमा, प्रबन्धक अधिकार पुनःप्रदान गरिनेछ। धन्यवाद--BRP^ever ०६:४६, २९ मार्च २०१९ (युटिसी(UTC))

छलफल/सुधार/टिप्पणी

सुधार गरेर प्रस्ताव गर्नुभएकोमा धन्यवाद @BRPever: ज्यू, यस प्रस्तावलाई मेरो समर्थन छ ।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०६:५१, २९ मार्च २०१९ (युटिसी(UTC))

उपरोक्त छलफललाई एक पूर्णलेखको रूपमा संरक्षित गरिएको छ। कृपया यसमा परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालापहरू यस पृष्ठको नयाँ विभागमा हुनुपर्ने हो।

यो छलफल समाप्त भइसकेको छ। कृपया यसलाई परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालाप यस पृष्ठको नयाँ विभागहरूमा हुनुपर्ने हो। यसको संक्षिप्त परिणाम निम्न रह्यो:

अस्वीकृत--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०९:३२, ५ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

प्रमुख लेख सम्बन्धमा

नेपाली विकिपिडियामा हाल प्रमुख लेखको चयनको लागी प्रयाप्त सामग्रीहरू नरहेकोले हरेक महिना प्रमुख लेख परिवर्तनको लागी समेत कठिन भई रहेको अवस्थामा हरेक महिना प्रमुख लेख चयन गर्नु पर्ने प्रक्रियाको सट्टा प्रमुख लेख संगालोको लागि समुदायमा मतदान गर्ने तथा प्रमुख लेख संगालो मध्येबाट प्रयोगकर्ताको हरेक लग इनमा नयाँ प्रमुख लेख देखाउने व्यवस्थाको स्वीकृतिको लागी प्रस्ताव गर्दछु । Nirjal stha (कुरा गर्ने) ११:२६, ७ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

समर्थन

समर्थन--BRP^ever १८:१२, ७ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

असमर्थन

असमर्थन निर्जल ज्यू नमस्कार, तपाईंले चौतारीमा राख्नु भएको प्रस्तावको म असमर्थन गर्दछु किनभने यसरी एउटै लेखहरू बारम्बार दोहरिनु भन्दा बरु १५-१५ दिनमा प्रमुख पृष्ठ परिवर्तन गर्नु राम्रो हुन्छ। हाल प्रमुख पृष्ठका लागि धेरैनै आवेदनहरू थुप्रीएका छन् र ती आवेदनलाई पालैपालो ल्याउँदा विकिपिडियालाई केही हद सम्म राम्रो र गुणस्तर खेलहरू पनि निर्माण हुन्छ। त्यसरी प्रत्यक पटक प्रवेश गर्दा नयाँ लेख भन्दा पनि सबैले मिलेर एक हप्तामा एक वटा पृष्ठ सुधार गर्न सकियो भने झनै उचीत हुन्छ र आज देखि म पनि पृष्ठ सुधार र निर्माण गर्न तल्लीन हुने - Bharatadhikarimb (कुरा गर्ने) ०३:०८, ८ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

मैले दिएका कुनै पनि सुझावहरूमा आज सम्म कुनैपनि प्रतिक्रिया आएको छैन, आवेदनहरू मात्र थुप्रीएर के गर्नु, ति लेखहरूमा अझै धेरै सुधारहरूको आवस्यकता छ। धेरैवटा लेखहरूको संगालो बनायो भने नयाँ पाठकहरू अझै आकर्सित हुन्छन्। तपाईले पृष्ठ बनाएर निर्वाचित गरेर संगालोमा थप्न सक्नुहुन्छ। @Nirjal stha: यो प्रक्रियाबारे थप जानकारीको लागि।--BRP^ever ११:३८, ९ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

असमर्थन यस प्रस्ताव ल्याएमा विकिपिडियाको गहिराई वा गुणस्तरमा केही पनि सुधार नआउने म देख्दछु तसर्थ यस प्रस्तावलाई म अर्थहीन भन्न चाँहे। बरू सबै पृष्ठ बढाउने वा सुधार्न सकेमा विकिपिडियालाई केही सहयोग पुग्ला। पर्वत सुबेदी (कुरा गर्ने) ०३:१६, ८ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

गहिराई वा गुणस्तरमा यसले सकरात्मक प्रभाव पर्छ। सबै पृष्ठ बढाउने वा सुधार गर्ने एक दिनको काम हैन यसमा धेरै समय लाग्छ।--BRP^ever ११:३८, ९ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

बिल्कुलै असमर्थन - हिमाल सुबेदी (कुरा गर्ने) १३:११, ९ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

निर्णय अलिक बेसिनै जबर्जस्त भयो किन... असमर्थन

( 'भूपेन्द्र श्रेष्ठ `भूपेन´' १३:२४, ९ फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC)))

प्रक्रिया सम्बन्धी थप जानकारी

प्रमुख लेखमा हरेक पटक नयाँ प्रमुख लेख छनौट गर्दा समयको अभावमा गुणस्तर तथा लेखको स्तरलाई सुधार गर्न नपाई प्रमुख लेख छनौट हुने गरेकोले हाल "के तपाईलाई थाहा छ?" खण्डमा हरेक पटक प्रयोगकर्ताले नयाँ जानकारी पाए जस्तै प्रमुख लेखलाई पनि प्रयोगकर्ताको हरेक लगइनमा प्रमुख लेख सँगालो मध्येबाट नयाँ लेख देखाउने तथा अहिलेको प्रमुख लेख छनौट प्रक्रिया महिनाको लागी नयाँ लेख नभई प्रमुख लेख सँगालोमा नयाँ लेख थपको लागी प्रयोग गर्नको प्रस्ताव अगाडी बढाइएको हो । Nirjal stha (कुरा गर्ने) ०३:०६, १० फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

उपरोक्त छलफललाई एक पूर्णलेखको रूपमा संरक्षित गरिएको छ। कृपया यसमा परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालापहरू यस पृष्ठको नयाँ विभागमा हुनुपर्ने हो।

यो छलफल समाप्त भइसकेको छ। कृपया यसलाई परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालाप यस पृष्ठको नयाँ विभागहरूमा हुनुपर्ने हो। यसको संक्षिप्त परिणाम निम्न रह्यो:

सफल भयो — तुल्सी भगत (योगदान | वार्ता) १४:२१, ७ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

ढाँचा:Orphan

हालको {{Orphan}} परिवर्तन गरेर श्रेणी मात्र राख्न प्रस्ताव गर्दछु। पृष्ठको माथि यो ट्याग त्यति प्रभावकारी छैन। सुधार त्यो पृष्ठमा नभएर अन्य पृष्ठमा त्यो पृष्ठ जोडेर गर्नुपर्ने भएकाले यसलाई पृष्ठ माथि प्रदर्शन गरेर राख्नुपर्ने कुनै आवश्यक छैन। सबै अनाथ पृष्ठहरू एक श्रेणीमा हुन्छन् त्यहाँ गएर सुधार गर्न सकिन्छ, यो विशेष पृष्ठमा पनि उपलब्ध छ। धन्यवाद--BRP^ever ०७:१७, १० फेब्रुअरी २०१९ (युटिसी(UTC))

प्रस्ताव प्रभावकारी भएको हुनाले मेरो समर्थन छ। धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०८:१५, ५ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

उपरोक्त छलफललाई एक पूर्णलेखको रूपमा संरक्षित गरिएको छ। कृपया यसमा परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालापहरू यस पृष्ठको नयाँ विभागमा हुनुपर्ने हो।

विकी विमिन एडिटाथन २०१९

यस विकिपिडियामा विगतका वर्षहरूमा जस्तै हुँदै आएको कार्यक्रम विकी विमिन एडिटाथन यस वर्ष पनि आरम्भ गर्नका लागि म समुदाय समक्ष निम्न प्रस्तावित बुँदाहरूमा छलफल गर्न चाहन्छु ।

कार्यक्रम मार्च ८ देखी अप्रिल ८ सम्म संचालन हुने ।
मार्च महिनाभर नारीमा समर्पित विभिन्न अनलाइन एडिटाथन तथा आउटरीच कार्यक्रम संचालन गरिने ।
यस वर्षको कार्यक्रममा महिला स्वास्थ तथा महिला समन्धित सामाजिक क्रियाकलापको लेख लेखिने ।
राष्ट्रिय तथा अन्तराष्ट्रिय स्तररमा ख्याती प्राप्त प्रतिभाशाली नेपाली ब्यक्तित्वहरूको लेख नेपाली, मैथिली, डोटेली, नेवारी र नेपालमा बोलिने अन्य भाषा लगायत अन्तर्राष्ट्रिय भाषामा लेख लेखिने ।

म सम्पूर्ण नेपाली विकिपिडियाका सम्पादनकर्ताहरूलाई माथि उल्लेखित प्रस्तावहरूमाथि चर्चा गर्नका लागि अनुरोध गर्न चाहन्छु ।

प्रस्तावक

-Nabin K. Sapkota (कुरा गर्ने) १२:४४, ७ मार्च २०१९ (युटिसी(UTC))

मत राख्नुहोस्

मेरो समर्थनका साथै शुभकामना।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) १३:५४, २१ मार्च २०१९ (युटिसी(UTC))
मेरो समर्थन Nawaraj Ghimire (कुरा गर्ने) ०६:२४, २५ मार्च २०१९ (युटिसी(UTC))
मेरो समर्थनका साथै शुभकामना।--Janak Bhatta (कुरा गर्ने) ०७:०२, २५ मार्च २०१९ (युटिसी(UTC))

छलफल

विकी लभ्स अर्थ २०१९ आयोजन समूह गठनको लागि प्रक्रिया थाल्न आह्वान

नमस्ते
प्रत्येक वर्ष मे महिनामा आयोजना हुने अन्तर्राष्ट्रिय फोटोग्राफी प्रतियोगिता विकी लभ्स अर्थमा विभिन्न राष्ट्रहरूको सहभागिता हुँदै आएको प्रायः सबै विकिपिडियनमा सर्वविदितै छ। राष्ट्रिय आयोजकको रुपमा नेपालले सन् २०१४ देखि नै यस फोटोग्राफी प्रतियोगितामा सहभागिता जनाउँदै आएको छ। यस फोटोग्राफी प्रतियोगितामा नेपालको सहभागितालाई यस वर्षपनि सक्रियताका साथ निरन्तरता दिनको लागि २४ दिन मात्र बाँकी रहेकोले सो समयावधि भन्दा अगावै एउटा ससक्त आयोजन समूहको गठनको लागि प्रक्रिया थाल्न सबैमा अनुरोध गर्दछु। --बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १७:०७, ६ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

आयोजन समूह

प्रतियोगिता आयोजन समूहको सदस्यताको लागि आफ्नो नाम सहित आफ्नो विकी अनुभव र प्रतियोगिता आयोजक समूहमा आफ्नो भूमिका सम्बन्धी विवरण (५० शब्दमा) सन् २०१९ अप्रिल २१ सम्ममा आफ्नो नाम यहाँ प्रस्ताव गर्न सबैमा अनुरोध गर्दछु।

विगत ५ वर्ष देखि नेपालको विकिपिडिया अन्दोलनमा एक उलेखनीय भूमिका निभाउदै आएको र बार्षिक रुपमा संचालन हुदै गरेको यस कार्यक्रम विकी लभ्स अर्थको छैठों संस्करण विकी लभ्स अर्थ २०१९ मा विगतका कार्यगत कमीकमजोरीहरूलाई सच्चाई, नेपालको प्राकृतिक सम्पदाको भरपुर उजागर र उचित मुल्यांकन हुने गरि कार्यक्रम संचालन गर्न कार्यक्रम संयोजकको रुपमा म प्रयोगकर्ता:Nabin K. Sapkota आफ्नो नाम प्रस्ताब गर्न चाहन्छु । यसका साथै विकिपिडियामा संचालन हुने अन्य कार्यक्रममा जस्तै यस कार्यक्रममा पनि सम्पूर्ण प्रयोगकर्ता मित्रहरूमा उलेखनीय योगदान गर्नहुन आग्रह गर्न चाहन्छु । धन्यवाद -Nabin K. Sapkota (कुरा गर्ने) ०५:५३, ७ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

म प्रयोगकर्ता:Nirmal Dulal २०१० देखि विकिपीडियामा सकृय रही योगदान गर्दै आएको छु तथा विभिन्न प्रतियोगिता तथा परियोजनाको संयोजकको रूपमा पनि कार्य गरिसकेको छु, यस कार्यक्रम विकी लभ्स अर्थको छैठों संस्करण विकी लभ्स अर्थ २०१९ मा म फोटोवक संयोजकको रूपमा सहभागी हुन चाहन्छु। - निर्मल दुलाल ^{(कुरा गर्नुहोस)} १०:०९, १० अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

विकिपिडियाका विभिन्न परियोजनाहरूमा सक्रिय रही योगदान गर्दै आइरहेको तथा विकिपिडिया/विकिमिडियाका अनलाइन र अफलाइन कार्यक्रमहरूमा पनि आयोजकको रूपमा सहभागी भइसकेको हुनाले म निराजन पन्त (User:Nirajan pant) यस आयोजन समूहमा सदस्यताको लागि निवेदन गर्दछु। --Nirajan pant (कुरा गर्ने) ०७:०८, २१ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

आयोजन समितिको उद्देश्य, कार्यक्रम तथा अनुदान प्रस्ताव

आयोजन समितिको गठन भइसकेपछि प्रतियोगिताको उद्देश्य, कार्यक्रम तथा अनुदान प्रस्तावको रूपरेखा आयोजन समितिद्वारा सन् २०१९ अप्रिल २५ सम्ममा अद्यावधिक गरिनेछ।

उद्देश्य

नेपालको विभिन्न क्षेत्रमा अवस्थित प्राकृतिक सम्पदाहरुको पहिचान र उजागर गर्ने।
नेपालमका अवस्थित राष्ट्रिय निकुञ्ज तथा वन्यजन्तु आरक्षहरू भ्रमण गरि उजागर गर्ने।
प्रतियोगितामा गरिएका तस्वीर नेपालमा सञ्चालित सम्पूर्ण विकिपिडिया पृष्ठ तथा विभिन्न विकिमिडिया परियोजनामा प्रयोग गर्ने।
विभिन्न फोटोग्राफी संस्था तथा फोटोग्राफरहरूसँग सहकार्य गर्ने।
नेपालमा सञ्चालित सम्पूर्ण विकिपिडियामा आबद्ध विकिपिडियन प्रयोगकर्ताको सभागिता गराई सद्भावका साथ नेपालमा विकिपिडिया संस्कृतिको विकास गर्ने।

अनुदान प्रस्ताव

प्रयोगकर्ता:Biplab Anand जी द्वारा निम्न उल्लेखित सुझाबको आधारमा समयको पवान्दिलाई ख्याल गर्दै समुदायको नाममा अनुदान प्रस्ताव प्रस्तुत गरिएको कुरा अवगत गराउन चाहन्छु । --Nabin K. Sapkota (कुरा गर्ने) १६:१३, १५ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

टिप्पणी

टिप्पणी विकिमिडिया फाउन्डेसनद्वारा शीघ्रातिशीघ्र अनुदान अङ्ग्रेजी महिनाको १ तारिख देखि १५ तारिखसम्म मात्र गर्न सकिने प्रावधान भएको हुनाले उपरोक्त प्रस्तावित समयसीमामा अनुदान आउन समेत समय लाग्ने भएको हुनाले कार्यक्रम प्रभावित हुनसक्ने मेरो बुझाई रहेको छ। तसर्थ मेरो विचारमा हालसम्म आयोजन समितिको लागि इक्षा देखाउनुभएका सदस्यहरूले प्रतियोगिताको उद्देश्य, कार्यक्रम तथा अनुदान प्रस्तावको रुपरेखा बनाउन ध्यान दिनु आवश्यक देखिन्छ। आफ्नो मत राख्नहुन सबैमा अनुरोध गर्दछु।--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १०:११, १३ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
टिप्पणी यस संस्करणमा विगतमा नसमेटिएका क्षेत्रहरू तथा विषयवस्तुहरू समेटिन आवश्यक छ। यसै गरी अहिले सम्मका संस्करणहरूलाई हेर्दा गुणस्तरीय तस्वीरहरूको अभाव नै देखिन्छ साथै अपलोड गरिएका तस्वीरहरू विवरण बिना राखिएका छन् जुन उपयुक्त छैनन्। तसर्थ एउटा व्यवस्थित मापदण्डको आवश्यकता देख्तछु। प्रस्तावित विकी लभ्स अर्थ २०१९को दौरानमा विवरण बिना अपलोड गरिएका, कम गुणस्तरीय र दोहोरिएका तस्वीरहरूलाई मेटाउन सकिने कुराहरू पनि मापदण्डमा राखिनु पर्दछ। यसले पक्कै पनि गुणस्तर कायम राख्न मद्दत गर्नेछ।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) १२:२५, २१ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
टिप्पणी यस वर्षको विकी लभ्स अर्थ, नेपाल प्रतियोगिताको मुख्य प्राथमिकतामा हामीले प्रयोगकर्ताहरूद्वारा गुणस्तरीय तस्वीर अपलोड गराउनुमा केन्द्रित राख्नुपर्ने देखिन्छ साथै त्यस्ता प्राकृतिक सम्पदाहरूलाई सूचीको अग्रपङ्क्तिमा राख्नुपर्छ जुन सम्पदाको तस्वीर अहिलेसम्म विकिमिडिया कमन्समा अपलोड भइसकेको छैन। यस कार्यलाई सफलतापूर्वक सम्पन्न गर्न हामीले गुणस्तरीय तस्वीर अपलोड गर्ने र विशेष तस्वीर अपलोड गर्ने प्रयोगकर्तालाई छुट्टै पुरस्कारको व्यवस्था गर्नुपर्ने मेरो बुझाई रहेको छ। कमन्समा रहेको प्रतियोगिता पृष्ठमा हामीले त्यस्ता सम्पदाहरूको सूचीलाई सुधार गर्नुपर्छ जसले पक्कै पनि हामीलाई सहयोग गर्नेछ। यस वाहेक अनुदान प्रस्तावमा तय गरिएको लक्षित तस्वीर सङ्ख्यालाई घटाएर ५००, गुणस्तरीय तस्वीरको सङ्ख्या १०० र विशेष तस्वीर सङ्ख्यालाई २५ गर्न सकिन्छ। यसले प्रत्यक्ष रुपमा प्रतियोगिता अवधिमा अपलोड हुने तस्वीरको प्रयोग विकी लेखमा हुनेछ। हामीले सङ्ख्याभन्दा गुणस्तरीयतामा ध्यान दिनु आवश्यक छ।

—प्रतियोगिता अवधि भरिमा अपलोड हुने तस्वीरहरूलाई कमन्सको गुणस्तरीय अनुभागमा राख्ने कार्यमा मेरो सक्दो सहयोग रहनेछ। धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १७:३२, २१ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

प्रस्तावित आयोजन समिति

आदरणीय मित्रहरू, बिगत केही साता देखि चलिरहेको यस चौतारीको छलफल र छलफलले पच्चाएको सहभागिता, समर्थन अनि गहकिला सुझावको आधारमा समुदायको एककृत पहलमा कार्यक्रम सञ्चालनको निम्ति निम्न उल्लेखित प्रयोगकर्ता साथीहरूमा जिम्मेवारी वहन गरिदिनहुन हार्दिक आग्रह गर्दै यस आयोजन समिति प्रस्ताव गर्न चाहन्छु।

कार्यक्रम संयोजन तथा सामाजिक सञ्जाल व्यवस्थापन

Nabin K. Sapkota

फोटोवाक कार्यक्रम संयोजन

Nirmal Dulal
Bijay chaurasia

गुणस्तरीय तस्वीर छनोट प्रक्रिया

Biplab Anand

आर्थिक व्यवस्थापन तथा आर्थिक पारदर्शिता

Nabin K. Sapkota
Nirjal Shrestha
Nirajan pant

फोटो एडिटाथन सञ्चालन

BRPever
Nirajan pant

श्रेणी व्यवस्थापन

Tulsi Bhagat
BRPever

उत्कृस्ट तस्वीर छनोट तथा नतिजा प्रकाशन

Nabin K. Sapkota
Nirmal Dulal
Bijay chaurasia

प्रतिवेदन तथा ब्लग निर्माण

Nabin K. Sapkota
Biplab Anand

माथि प्रस्तावित कार्यसमिति समिति बाहेक पनि सम्पूर्ण प्रयोगकर्ता साथीहरूमा आफुले देहाएको कार्य पङ्क्तिमा आफ्नो नाम उल्लेख गर्नहुन तथा माथि उल्लेखित कार्यसमिति प्रति कुनै सल्लाह, सहमती र असहमति छ भने शीघ्र आफ्नो धारणा प्रस्तुत गर्नुहुन अनुरोध गर्न चाहन्छु। -Nabin K. Sapkota (कुरा गर्ने) १०:४०, २७ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))

कामको बाँडफाँड सहित आयोजन समिति प्रस्ताव गर्नुभएकोमा Nabin K. Sapkota ज्यूलाई धेरै धेरै धन्यवाद। प्रस्तावित समितिमा मेरो समर्थन समर्थन छ। Nirajan pant (कुरा गर्ने) ०६:४७, २९ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
मेरो समर्थन छ।--BRP^ever ०७:२८, २९ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
कार्यक्रम सफलताको शुभकामना सहित मेरो समर्थन छ।--Janak Bhatta (कुरा गर्ने) ०७:४४, २९ अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
समर्थन -- Nirjal stha (कुरा गर्ने) ०७:३०, ३० अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
समर्थन कार्यक्रम सफलताको शुभकामना। Nawaraj Ghimire (कुरा गर्ने) ०७:३४, ३० अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
समर्थन --निर्मल दुलाल ^{(कुरा गर्नुहोस)} ०८:१३, ३० अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
समर्थन Zeetendra (कुरा गर्ने) ०९:११, ३० अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
समर्थन
समर्थनका साथै शुभकामना --Sandeep Raut (कुरा गर्ने) १३:००, ३० अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
समर्थन वार्ता २२:३५, ३० अप्रिल २०१९ (युटिसी(UTC))
समर्थन-बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १५:४४, १ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

फोटो एडिटाथन सञ्चालन सम्बन्धमा

फोटो एडिटाथन सञ्चालन सम्बन्धमा भएको छलफलबाट फोटो एडिटाथन को निम्नानुसारको कार्यबिधि प्रस्ताव गरिएको छ।

प्रस्तावित एडिटाथनको उद्देश्य विकी लभ्स अर्थ २०१९ को अवधिमा अपलोड गरिएका तस्वीरहरूलाई व्यवस्थित गर्ने तथा ती तस्वीरहरूलाई विकिपिडियामा रहेका लेखहरूमा आवश्यक स्थानमा उचित रूपले प्रयोग गर्ने रहेको छ।

क्रियाकलाप

अपलोड भएका तस्वीरहरूलाई विकिपिडियाका लेखहरूमा प्रयोग गर्ने। (प्रतियोगिता अवधिभरिमा अपलोड गरिएका तस्वीरहरूलाई नेपाली, मैथिली, डोटेली, नेवारी, संस्कृत, भोजपुरी, सान्थाली विकिपिडियाहरूका लेखमा तथा विभिन्न विकिमिडिया परियोजनामा प्रयोग गर्ने।)
तस्वीर प्रयोग गरी लेख सामग्री सुधार गर्ने।
तस्वीरहरूको श्रेणीकरण गर्ने
अपलोड गरिएका तस्वीरहरूलाई आवश्यक सुधारको लागि नामाङ्कन गर्ने
1. छुटेको विवरण थप्नको लागि अपलोडकर्तालाई सूचित गर्ने,
2. दोहोरिएका, कम गुणस्तरीय तथा प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन गर्ने तस्वीरहरूलाई मेटाउन नामाङ्कन गर्ने, इत्यादि

एडिटाथनको अवधि विकी लभ्स अर्थ २०१९ शुरू भएको १५औं दिन देखि ४५औं दिनसम्म एडिटाथन चल्नेछ।

ध्यान दिनुपर्ने कुराहरू

फोटो एडिटाथन कार्यक्रम माथि उल्लेख गरिएका विकि परियोजनाहरूमा मात्र सञ्चालन गर्न सकिनेछ।
कार्यक्रममा अपलोड भएका चित्र मात्र मान्य हुनेछन्।
जथाभावी चित्र प्रयोग गर्न र आवश्यकता नभएको अवस्थामा चित्रावली बनाउन पाइनेछैन्।

फोटो एडिटाथन सञ्चालन समितिको तर्फ बाट Nirajan pant (कुरा गर्ने) ०३:४४, ६ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

माथिको प्रस्ताव माथि आफ्नो विचार तथा टिप्पणीको लागि सबैलाई स्वागत छ।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) ०३:४४, ६ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

छलफल/विचार/टिप्पणी

स्वागतयोग्य प्रस्ताव--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०५:०७, ६ मे २०१९ (युटिसी(UTC))
स्वागतयोग्य प्रस्ताव। प्रस्तावका लागी धन्यवाद।--Janak Bhatta (कुरा गर्ने) ०२:१३, ८ मे २०१९ (युटिसी(UTC))
प्रस्ताव प्रति समर्थन र पूर्ण सहयोगको प्रतिबद्धता --Nabin K. Sapkota (कुरा गर्ने) ०९:३५, ८ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

यो छलफल समाप्त भइसकेको छ। कृपया यसलाई परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालाप यस पृष्ठको नयाँ विभागहरूमा हुनुपर्ने हो। यसको संक्षिप्त परिणाम निम्न रह्यो:

सफल भयो--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०७:१९, २० मे २०१९ (युटिसी(UTC))

व्यक्तिको जीवनी लेखनमा प्रचलित(चिनिने) नाम राख्ने वा आधिकारिक नाम राख्ने सम्बन्धमा

नेपाली विकिपीडियामा व्यक्तिको जीवनी लेखनमा एकरुपता नरहेको हुँदा, अन्यौल देखिन्छ। प्रचलित(चिनिने) नाम राख्ने वा अधिकारिक नाम राख्ने सम्बन्धमा विवाद आइरहन्छ। त्यसैले जीवनी लेखनमा एकरुपता ल्याउन आवश्यक छ। मेरो बिचारमा प्रचलित(चिनिने) नामबाट नै लेख लेख्ने र आधिकारिक नामलाइ पुन: निर्देशित गर्दा उचित हुन्छ। प्रचलित(चिनिने) नामबाट बनाइएका केहि लेख उदाहणार्थ निम्न रहेका छन्।

यहाँहरूको विचार तथा टिप्पणीको लागि सबैलाई स्वागत छ।--Janak Bhatta (कुरा गर्ने) ०३:०५, ८ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

छलफल/विचार/टिप्पणी

प्रचलित नाम धेरै खोजिने भएकाले प्रचलित नाम प्रयोग गर्दा राम्रो हुन्छ। en:Wikipedia:Article_titles#Use_commonly_recognizable_namesमा थप जानकारी छ।--BRP^ever ०३:१७, ८ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

प्रचलित नाम भन्दा आधिकारिक नाम राख्न उचित हुन्छ किनकि धुर्मुसलाई सबैले धुर्मुस भनेर चिनेता पनि उनको आधिकारिक नामनै पहिला आउने गर्छ र यस्तै उदाहरणका लागि - प्वाक्क मुखाँ हान्नु जस्तो (असिना प्रसाद), राता मकै, भोक लायो, परेको म वेरुला बूढो, सुन्तली, माग्ने बुढा, नाइण्टिन पाउण्टिन बूढो, पाणे, बले, साङ्ले बोरो, सिते बा, खुपिका बाउ, बाहुन डन अादि इत्यादि।-हिमाल सुबेदी (कुरा गर्ने) ०५:१८, ८ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

अङ्ग्रेजी विकिपिडियामा रहेको उक्त सुत्रमा गएर हेरे हेर्दा के पाइयो भने international union for conservation of nature लाई अन्तर्राष्ट्रिय प्रकृति संरक्षण सङ्घ भनिन्छ प्रचलित नाम धेरै खोजिने भएको भए अब मैले के इण्टरनेसनल युनियन फर कञ्जरभेसन अफ नेचर बनाउन उपयुक्त हुन्छ त। पर्वत सुबेदी (कुरा गर्ने) ०५:३२, ८ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

यहाँ महत्त्वपूर्ण कुरा उठेको छ। खासमा लेखको नाम बारेमा हाम्रो अलग्गै नीति बनाउनुपर्ने हो। यो छलफल पछि हामी यहाँ गएर नीति अभिलेख गर्न सक्छौ‌ं। हाललाई अन्य विकिपीडियाको प्रचलनलाई हेर्दा व्यक्ति जुन नामबाट परिचित छ त्यही नाममा लेख बनाउने प्रचलन पाइयो। यद्यपि यस विषयलाई विवादको विषय बनाउनुभन्दा पहिले छलफल गरेर निष्कर्शमा पुग्न सबैलाई अनुरोध गर्दछु। मैंले अध्ययन गर्दा अंग्रेजी विकिपीडियामा यस्ता प्रचलन हरू रहेको पाइयो। तलका लेख लिङ्कहरू पछ्याउनुहोस्।
Naming Convention
Manual of Biography
Naming conventions (royalty and nobility)
Naming conventions (people)
Biographies of living persons
Official names

यो छलफलले एउटा दिशा निर्देशन गरोस् शुभकामना। धन्यवाद। --Ganesh Paudel (कुरा गर्ने) ०९:०१, ८ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

वास्तवमा यस विषय सामान्य रुपमा हेर्ने हो भने केही जटिल जस्तो देखिए पनि यो विषय एक सानो र सरल विषय रहेको मेरो बुझाइ छ । किनभने जनक जीले राख्नु भएको प्रस्ताव जाहेज छ । तर विकिपिडियामा कुनै पनि व्यक्तिको जीवनका बारेमा जीवनकुण्डली लेखिन्छ, भने उक्त व्याक्तिको बारे लेखिने पृष्ठको शीर्षक प्रचलित नाममा भन्दा आधिकारिक नाममा नै राख्नु पर्ने देखिन्छ । किनभने कुनै पनि व्यक्तिको अत्यधिक चर्चा तथा महत्त्वका आधारमा विकिपिडियामा उसको जीवनी समावेश गरिन्छ । त्यस व्यक्ति आफ्नो काम, कार्य तथा क्षमातका आधारमा जतिसुकै चर्चित भएर जतिसुकै उसको अन्य नामबाट (आधिकारिक बाहेकका) चिनिए पनि विकिमा उसको आधिकारिक नामबाट पृष्ठ बनाउनु पर्छ । जतिबेला सम्म उसले आफ्नो प्रचलित नाम आफ्नो आधिकारिक दस्तावेजहरूमा लेखाउने क्षमता राख्दैन । विकिपिडियामा शीर्षक हेर्दा हालका प्रधानमन्त्री सबैले केपी भने चिन्छन् तर विकिमा उसको जीवनीको मुख्य पृष्ठ खड्गप्रसाद ओली रहेको छ, भने अर्का नेता प्रचण्ड को मुख्य पृष्ठ पुष्पकमल दाहाल रहेको छ, साथै चर्चित नेता विपी भने सबैले चिन्छन् तर उसको जीवनी विकिमा विपी मात्रमा रहेको छैन ।

अझै कुनैपनि व्यक्तिको वास्तविक नाम भन्दा प्रचलित नाम आधिकारिक नाम बन्न पुगेको अवस्थामा मात्र हामी उसको प्रचलित आधिकारिक नामको पृष्ठ बनाउन सकिन्छ । जस्तै विश्व फुटबलका बादशाहा मानिने पेले, उनी पेले नबन्दा सम्म उसको आधिकारिक तथा वास्तविक नाम एड्सन आरान्तो डे नासिमेन्टो रहेको थियो, पछि मात्र उनी आफ्नो कार्य क्षेत्रमा सफलता हात पार्दै जादाँ उनको पहिलेको आधिकारिक नाम छाँयामा पर्न गई तत्कालीन सामान्य प्रचलनमा रहेको उनको पेले नाम आधिकारिक रुपमा नै पेले रहन गएको थियो । त्यसैले अन्तमा कुनै पनि दुर्लभ अपवादका अवस्थाहरू छोडेर कुनै पनि व्यक्तिको जीवनी बनाउँदा उसको प्रचलित नाम भन्दा आधिकारिक नामकै पृष्ठ बनाउदा अति उत्तम हुने मेरो विचार रहेको छ ।

(नोट : कनै पनि विदेशी व्यक्तिहरूको अन्य विकिमा जेछ त्यहीँ नामको पृष्ठ बजाउने तर नेपाली नागरिकहरूको नयाँ बन्ने पृष्ठ भने आधिकारिक नामबाटै बनाउदा अति उत्तम हुने गर्दछ ।)

( 'भूपेन्द्र श्रेष्ठ `भूपेन´' १०:२३, ८ मे २०१९ (युटिसी(UTC)))

अन्य विकिपिडियामा जस्तो छ त्यही हामीले गर्नु पर्छ भन्ने छैन । यस विषयमा छलफल गरेर हामीले आफ्नै निती बनाउन पनि सक्छौं । मेरो बिचारमा लेख बनाउदा व्याक्ति जुन नामले धेरै परिचित छ त्यही नामबाट बनाइनु पर्छ । किन भने प्रचलित नाम बच्चा बच्चाले चिनेको हुन्छ । जस्तै :- भद्रगोलमा अभिनय गर्ने सितेबा र खुपिका बाउको वास्तविक नाम के हो मलाई पनि थाह छैन । हुन त म प्रायः भद्रगोल हेरिरहन्छु । तर कलाकारहरूको वास्तविक नाम केहो भनेर थाह पाएको छैन । त्यस्तै बान्द्रे, सुन्तली, मैयाँ, प्याकुली आदिको वास्तविक नाम पनि मलाई थाह छैन । अतः प्रचलित नाम सबैलाई थाह हुने भएकाले लेख प्रचलित नामबाट नै बनाउने र जानकारी बाकसमा वास्तविक नाम र अन्य नामहरू राख्ने गर्दा राम्रो हुन्छ । महात्मा गान्धीको वास्तविक नाम कमैलाई थाह छ । त्यस्तै धेरै उधाहरणहरू छन् जसमा व्याक्ति वास्तविक नाम भन्दा प्रचलित नामले प्रख्यात भएका छन् । हालैका प्रधान मन्त्री केपी ओली, भुपू प्रधान मन्त्री प्रचण्ड पनि वास्तविक नाम भन्दा प्रचलित नाम द्वारा नै परिचित छन् । यसैले लेख बनाउँदा प्रचलित नाममा बनाइनु पर्छ र जानकारी वाकसमा वास्तविक नाम र अन्य नामहरू राखिनु पर्छ भन्ने मेरो सोच रहेको छ । वास्तकविक नामको अर्को लेख सृजना न होस् भन्नका निम्ति वास्तविक नामको लिङ्कलाई मुख्य लेखमा पुग्न अनुप्रषित लिङ्क छोडिनु पर्छ ।--

वार्ता १९:३१, ८ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

म विकिपिडियामा नयाँ हुँ तर विकिपिडिया प्रयोगकर्ताको रूपमा भने नयाँ हैन। म विकिपिडियालाई धेरै वर्षदेखि पछ्याइरहेको छु। जहाँसम्म प्रचलन वा चलनचल्तीको नाममा कसैको पनि विषयवस्तु राख्ने वा आधिकारिक नाम खोज्दै त्यो नाममा राख्ने भन्ने सवाल छ यो साह्रै विवादको विषय हो जस्तो लाग्दैन। सजिलोको लागि ठाउँको नाम नै हेरौँ अझ काठमाडौँलाई नै हेरौँ। पहिलेपहिले काठमाडौँलाई काष्ठमण्डप भनिन्थ्यो। भक्तपुरलाई भादगाउँ भनिन्थ्यो। ललितपुरलाई पाटन भनिन्थ्यो। आधिकारिक नाम खोज्दै जाँदा काठमाडौँलाई काष्ठमण्डप भन्नुपर्ने हुनसक्छ। काष्ठमण्डप भन्दाभन्दै वा अपभ्रम्स हुँदै काठमाडौँमा आइपुग्यो। अर्थात् काठमाडौँ अब प्रचलित नाम भयो। अब हामीले काठमाडौँको नाममा विषयबस्तु राख्ने कि काष्ठमण्डप? पक्कै पनि काठमाडौँ नै राख्नुपर्ला। जहाँसम्म प्रचण्ड राख्ने कि पुष्पकमल दाहाल भन्ने सबाल छ त्यसको बारेमा मेरो मत फरक छ। प्रचण्ड वा पुष्पकमल दाहाल दुवै नाम उत्तिकै प्रचलित नाम हो। यस्तै खड्गप्रसाद ओली कि केपी भन्ने बारेमा पनि केपी खड्गप्रसादको छोटकरी रूप हो। मान्छेहरूले दुवै नाम उत्तिकै चिन्छन्। उन्नाइस बीस फरक होला। यसैले यस्तो नामहरूको बारेमा लेख्दा आधिकारिक नाम नै प्रयोग गर्दा उचित होला। विशेश्वरप्रसाद कोइरालाले साहित्यमा विपी कोइरालाको नाममा साहित्य लेखे। उनी नेपाली राजनीति र साहित्य दुवै क्षेत्रमा उत्तिकै लोकप्रिय व्यक्ति हुन्। यसैले यस्ता व्यक्तिहरूको नाममा लेख्दा आधिकारिक नाम प्रयोग गर्दा ठिकै होला। किनकि आममानिसले दुवै नाम उत्तिकै चिन्छन्। तर केही नामहरू यस्ता छन् जुन नामहरूको आधिकारिक नाम के हो भनेर आममानिसलाई थाहा नै छैन। अझ आममानिसलाई सरोकारै छैन। उनीहरूको वास्तविक नाम के हो भन्ने बारे मतलव नै छैन। तर प्रचलित नाम मजाले चिन्छन्। सम्मान गर्छन्। आहुतीलाई मान्छेहरू चिन्छन्। बैरागी काइलाँलाई चिन्छन्। मञ्जुल, रामेश वा रायनलाई चिन्छन्। भूपिलाई चिन्छन्। सरूभक्रतलाई चिन्छन्। पारिजातलाई चिन्छन्। आलोक श्रीलाई चिन्छन्। तुलसी दिवसलाई चिन्छन्। तर मान्छेहरूले सूर्यबहादुर खाती चिन्दैनन्। विष्णुकुमारी वाइवा चिन्दैनन्। विश्वभक्त दुलाललाई चिन्दैनन्। तीलबिक्रम नेम्बाङ्लाई चिन्दैनन्। यहाँ चिन्दैनन् भनेको कसैले पनि चिन्दैनन् भनेको हैन। धेरैले चिन्दैनन्। यो विषयमा धेरै खोजिने नाम भनेको उनीहरूको प्रचलित नाम हो। अथवा उपनाम नै होला। वास्तवमा उनीहरूको यो क्षेत्रमा आधिकारिक नाम भनेको उनीहरूको प्रचलित नाम नै हो। त्यही नामले बोलाइन्छ चिनिन्छ र त्यही नाममा व्यवहार गरिन्छ। अब उनीहरूलाई बोलाउँदा प्रचलित नामबाहेक अरू नामले बोलायो भने उनीहरू नै अचम्म मान्छन् वा उनीहरू आफेँ झुकिन्छन्। यति मात्र हैन उनीहरूले आफ्नो कृति वा सिर्जना नै प्रचलित नामलाई नै आधिकारिकता दिएर त्यही नाममा प्रकाशित वा सिर्जना गर्छन्। त्यही नामले चिनिन रूचाउँछन्। यस्तो अवस्थामा उनीहरूको नागरिकताको नाम के हो वा न्वारनको नाम के हो भनेर खोज्दै त्यही नाममा उनीहरूको बारेमा लेख्नु भनेको उनीहरूको वा उनीहरूको कर्मको अपमान गर्नु हो। उनीहरू माथि अन्याय गर्नु हो। उनीहरूको नाममा विकिपिडियामा केही लेख्नु भनेको उनीहरूको कर्मलाई सम्मान गर्नु हो। जब कि उनीहरू त्यही नामबाट कर्म गरिरहेका छन् भने हामीलाई विकिमा त्यही नामले परिचित गराउन किन गाह्रो? पारिजात धेरैभन्दा धेरै मान्छेहरूले खोज्ने भनेको पारिजातको नामले नै हो। विष्णुकुमारी वाइवाको नामले खोज्ने भनेको एकदम नगन्य नै हुन्छन् वा हुँदै हुँदैनन् भने हामीले उनको पेज कुन नाममा राख्ने? यसैले प्रचलित नाममा नै उनीहरूको आधिकारिक पृष्ठ बनाउन उचित हुन्छ भन्ने मेरो विचार छ।--दीपक कथित (कुरा गर्ने) ०५:१४, ९ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

उपरोक्त छलफलको आधारमा ४ जना प्रयोगकर्ताले प्रचलित नामको प्रयोग गर्ने सल्लाह दिएका छन् (१ जना प्रस्तावक वाहेक) भने ३ जना प्रयोगकर्ताले आधिकारिक नाम प्रयोग गर्ने सल्लाह दिएका छन्। यस सामुदायिक छलफललाई निष्कर्षमा टुङ्ग्याउन तथा यसै छलफललाई आधार मानेर नेपाली विकिपिडियामा लेख शीर्षक सम्बन्धी ठोस नीति निर्माण गर्नका लागि यस प्रस्तावलाई छलफल तथा टिप्पणीको आधारमा अब उपरान्त— मुख्य नामपद लेख शीर्षकमा प्रचलित नामको प्रयोग गर्ने तथा आधिकारिक नामलाई प्रचलित लेख नाम शीर्षकमा अनुप्रेषित गर्ने प्रस्ताव सफल घोषित गरियो। धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) ०७:१९, २० मे २०१९ (युटिसी(UTC))

उपरोक्त छलफललाई एक पूर्णलेखको रूपमा संरक्षित गरिएको छ। कृपया यसमा परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालापहरू यस पृष्ठको नयाँ विभागमा हुनुपर्ने हो।

विकी लभ्स अर्थ २०१९को समय अबधि थपिएको समन्धमा

विकी लभ्स अर्थ २०१९ परियोजना मे २०१९ सम्म मात्र संचालन गरिने उल्लेख गरिएता पनि केहि कार्यगत बिलम्बता तथा त्रुटिका कारण समय अबधि थपिएको जानकारी गराउन चाहन्छौ । - Nabin K. Sapkota (कुरा गर्ने) ०२:५५, ३१ मे २०१९ (युटिसी(UTC))

विकी लभ्स अर्थ २०१९को फोटोवाक सम्बन्धमा

आदरणीय विकिपिडियन मित्रहरू विकी लभ्स अर्थ २०१९ अन्तर्गत निम्न मिति तथा स्थानमा फोटोवाक कार्यक्रम सञ्‍चालनको लागि प्रस्ताव गर्दछु । साथै उक्त कार्यक्रम सञ्‍चालन तथा सहभागिताको लागि आह्‍वान गर्दछु । --निर्मल दुलाल ^{(कुरा गर्नुहोस)} ०६:४७, ४ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

कार्यक्रममा सहभागिता हुनको लागि

कार्यक्रम सम्बन्धी जानकारी

मितिः २०७६ जेठ २६ गते, आइतबार
समयः १०:०० देखि २:००
स्थानः गोदावरी बोटानिकल गार्डेन
सहभागीहरू: सम्पूर्ण फोटोवाकमा इच्छुक मित्रहरू

छलफल‍ तथा टिप्पणी

धन्यवाद @Nirmal Dulal: जी, यस प्रस्तावमा मेरो समर्थन छ। तर आइतवार दिन कार्यालय जानु पर्ने भएको हुँदा समय मिलाउन गाह्रो पर्ने जानकारी गराउँदछु। तसर्थ शनिवार (२५ गते)को दिन प्रस्तावित कार्यक्रमलाई मिलाउन सके सूनमा सुगन्ध हुने थियो। Nirajan pant (कुरा गर्ने) १४:५६, ४ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))
शनिवार भएको अवस्थामा सहभागिता बढि हुने अनुरोध साथ समर्थन ।Nirjal stha (कुरा गर्ने) १५:४५, ४ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))
यो फोटोवाक भनेको के हो? मलाई स्पष्टसँग बुझाइदिनुहुन अनुरोध गर्दछु।-हिमाल सुबेदी (कुरा गर्ने) ०२:२९, ५ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

फोटोवाक भनेको कुनै स्थानको भ्रमण गरेर उक्त स्थानबाट विकिप्रोजेक्टको लागि उपयोगी हुने तस्वीरहरू खिचेर सङ्कलन गरी विकिमिडिया कमन्समा उचित तरिकाले उर्ध्वभरण गर्ने एउटा सानो कार्यक्रम हो। अहिले विकि लभ्स अर्थ कार्यक्रम चलिरहेको अवस्थामा गोदावरी बोटानिकल गार्डेनमा रहेका प्रकृतिका विविध अवयवहरूको तस्वीर खिच्ने र विकिमिडिया कमन्सको माध्यमबाट संसार सामू पुर्‍याउने उद्देश्य प्रस्तावित फोटोवाकको रहेको छ। Nirajan pant (कुरा गर्ने) ०३:३७, ५ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

सबै आवश्यकता भन्दा माथिको बखवास

Bhupendra Shrestha (कुरा गर्ने) १३:५५, २० जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

यो छलफल समाप्त भइसकेको छ। कृपया यसलाई परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालाप यस पृष्ठको नयाँ विभागहरूमा हुनुपर्ने हो। यसको संक्षिप्त परिणाम निम्न रह्यो:

यो छलफललाई प्रबन्धक सूचनापाटीमा (यहाँ - विकिपिडिया:प्रबन्धक सूचनापाटी#शीघ्रातिशीघ्र निर्णयको लागि अनुरोध) हेर्नुहोस् । प्रशासक तथा प्रबन्धकहरूद्वारा छलफललाई निगरानीमा लिईएको छ। धन्यवाद! — तुल्सी भगत (योगदान | वार्ता) ०४:०६, ४ जुलाई २०१९ (युटिसी(UTC))

प्रयोगकर्तालाई निषेध गर्ने

प्रयोगकर्ता हिमाल सुबेदीले वार्ता पृष्ठमा व्यक्तिगत आरोप तथा सम्मानमा आँच आउने प्रकारको शब्द प्रयोग गर्नुको साथै सामाजिक सञ्जालमा समेत अपशब्दको प्रयोग गरी सन्देश लेखेकोले गर्दा उक्त प्रयोगकर्तालाई हाल निषेध गरिएको १ दिनको निषेध अवधीलाई बढाएर १ महिना गर्नको लागी प्रस्ताव गर्दछु ।

आवेदकको रूपमा समर्थन - Nirjal stha (कुरा गर्ने) १४:४२, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

असमर्थन व्यक्तिगत स्वार्थ र मनपरि रुपमा कुनै एउटा प्रबन्धकले आफ्नो अधिकारीको दुरुपयोग गरि एउटा सक्रिय र क्रियाशील प्रयोगकर्तालाई प्रतिबन्ध लगाउनु कहाँको न्यायोचि कार्य हो ?? यो सबैको साझा सम्पादन थलो हो । सबैको विचार यस विकि भुमिमा समावेश गर्न सकिन्छ । त्यसैले एउटा असल प्रबन्धकले ती कुरामा ध्यान दिनु पर्ने हो, त्यसैले पनि Nirjal भन्ने प्रबन्धकले हिमाल सुवेदिलाई प्रतिबन्ध लगाउनु एउटा गलत तथा आफैमा लाजमर्दो कुरो हो । गणतन्त्र आइसकेको भनिएको देश अझ त्यसमाथि स्वतन्त्र भनिएको एउटा क्षेत्र विकिपिडियामा व्यक्तिगत सन्तोषका लागि Nirjal stha ले हिमाल सुवेदीलाई एक महिना प्रतिबन्ध लगाउँछु भन्नू तानाशाहीबाढी शासन व्यवस्था जस्तो भएन र । पछिल्लो समय नेपाली विकिपिडियाका प्रबन्धकहरूको मात्र विकि परियोजनामा केन्द्रीत ध्यान रहेको अवस्थामा विकिपिडियाको गुणस्तर वृद्धिमा लागि परेका हिमाल सुवेदीलाई प्रतिबन्ध लगाउनु साच्चैनै एउटा बाँदरको कथा जस्तो भएनर महासय । जस्तो कि बाँदरले आफुले पनि केही काम गर्दैन अनि अरुले कुनै राम्रो काम गर्यो भने पनि गर्न दिदैन । त्यसैले यस कथाको आशय जस्तो नभएर महासय Nirjal stha जी हिमाललाई प्रतिबन्ध नलगाउदानै उचित हुनेछ । हतारमा निर्णय लिनु भएछ , अलि ध्यान पुर्याएर मात्र यस्तो प्रतिबन्ध जस्तो निर्णय लिनुहोला ।

Bhupendra Shrestha (कुरा गर्ने) १५:३२, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

Bhupendra Shrestha जी, तपाईँको योगदान नेपाली विकिपिडियामा सराहनीय छ। तर किपिडियाको मान्यता (व्यक्तिगत प्रहार गर्न पाइनेछैन्) नबिर्सनुस्। आवेशमा नआईकन सभ्य भाषामा आफ्नो विचार राखेर छलफलमा सहभागी हुन आग्रह गर्दछु। Nirjal stha जी को कुरा गर्दा उहाँ तपाईँ भन्दा निकैे नै अनुभवी विकिमिडियन हुन्। यसरी व्यक्तिगत सम्मान आँच आउने गरी कुरा नगर्दा वेश होला।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) १५:४७, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

Nirajan pant जी मलाई थाहा छ Nirjal stha जी एक विकिपिडियाको पुराना र अनुभवी सम्पादक हुन् । उनले अनेका किसिमका राष्ट्रिय तथा अन्तर्राष्ट्रिय विकि कार्यक्रमहरूको पनि मज्जाले स्वाद चाखि सकेका छन् । यो हो कि मैले उनलाई सम्मान नगरेको हैन मैले चलचित्र हेर्दै वार्तालाप टाइपिङ गरेको छु । हतारमा टाइपिङ गर्दा Nirjal sthaको नाम पछाडि जी थाप्न सकिरहेको छैन ।

Bhupendra Shrestha (कुरा गर्ने) १५:५३, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

जी थप्दैमा भाषा शिष्ट र मर्यादित हुने होइन। पनि Nirjal भन्ने प्रबन्धकले, व्यक्तिगत सन्तोषका लागि Nirjal stha ले, र प्रतिबन्ध लगाउँछु भन्नू तानाशाहीबाढी शासन व्यवस्था जस्ता वाक्यहरू कदापि मर्यादित छैनन् र यी सबै निराधार छन्। आधार भए आधार सहित विचार राख्नुहोस्--Nirajan pant (कुरा गर्ने) ०३:५३, २८ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

वार्तापृष्ठमा भएको सम्वादको शृङ्खला हेर्दा विकिपिडियाको मान्यता विपरित (व्यक्तिगत प्रहार गर्न पाइनेछैन्) हिमाल सुबेदीद्वारा ठाडो भाषा तथा व्यक्तिगत सम्मानमा आँच पुग्ने शब्दावलीहरूको प्रयोग गरेको देखिन्छ। विगतमा पनि यस्ता क्रियाकलापहरू देखिएको हुँदा अब देखि यस्ता क्रियाकलापहरू नदोहोरिउन। सम्मानपूर्वक विकिपिडियामा छलफल गरी समस्याको निर्योल निकाल्दा राम्रो हुन्छ।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) १५:३९, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

खै Nirjal को वार्तालाप पृष्ठमा त त्यस्तो कुनै असामान्य तर्कहरू देखिदैन त । अनि कुन अर्थ वा कारणमा Nirjal ले हिमाललाई प्रतिबन्ध लगाउदै छन् । मलाई लाग्दैछ कि यो प्रतिबन्ध लगाउने एक नियोजित योजना हो ।

Bhupendra Shrestha (कुरा गर्ने) १५:४६, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

Bhupendra Shrestha जी सम्पादन युद्ध सम्बन्धी विकिपिडियाको मान्यता हेर्नुहोला।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) १५:४९, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

यो प्रकारको वार्ता हुँदा प्रयोगकर्ता निषेधित नहुने हो भने प्रयोगकर्ताले जस्तो शब्दको प्रयोग गरे पनि हुन्छ । समुदायको मूल्य, मान्यता विपरित यहाँ अहिले समुदायको छलफलमा गलत शब्दको प्रयोगको पराकाष्ठा भएको छ । Nirjal stha (कुरा गर्ने) १५:५३, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

@Bhupendra Shrestha: जी, तपाईको लेखाई व्यक्तिगत हुँदै गई रहेको जानकारी दिन चाहन्छु । यस सिमा भन्दा अगाडी बढ्नु भएको खण्डमा तपाई माथि पनि निषेध हुन सक्ने जानकारी गराउदछु । Nirjal stha (कुरा गर्ने) १५:५७, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

भै हाल्छ समयको बर्बाद गरेर यस्तो तरिकामा (योगदानको कुनै कदर नहुने) नेपाली विकिपिडियामा सम्पादन गरिरहनु भन्दा अवस्य पनि मलाई निषेध गरेपनि मलाई कुनैपनि दुविधा हुने छैन । किनकि म नेपाली विकिपिडियाबाट टाढा हुन चाहान्छु । त्यसैले मेरो यस बिचारमा तपाईंको कार्यले थप मद्दत पुग्ने थियो । यसमा मेरो कुनै असन्तुष्टि पैदा हुने छैन ।

Bhupendra Shrestha (कुरा गर्ने) १६:०५, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

सबैजना विकिपिडियामा स्वयसेवक नै हो । सबैले आफ्नो अमूल्य समय निकालेर विकिपिडियाको सेवा गर्ने हो । त्यसैले कसैले पनि समुदायको मूल्य तथा मान्यतालाई आँच आउने तरिकाले कुरा गरेको समुदायमा अपाच्य हुने छ । यो कुरा मनन होस् । Nirjal stha (कुरा गर्ने) १६:१०, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

@Bhupendra Shrestha: ज्यू, हामी स्वतन्त्र रूपमा यहाँ विकिपिडिया सम्पादन तथा कुनै पनि छलफलमा सभ्य रहेर त्यसमा सहभागी हुने गरेका छौँ। जहाँसम्म तपाईको स्वतन्त्रताको कुरा छ त्यो तपाईले जुनसुकै समय यस विकिपिडियामा प्रयोग गर्नसक्नुहुन्छ र तपाईले त्यसको प्रयोग पनि गर्नुभएको छ जस्तै यस प्रस्तावमा असमर्थन जनाएर तर असमर्थन पछि तपाईले एक प्रयोगकर्तालाई व्यक्तिगत रुपमा लक्षित गरेर प्रहार गर्नुभएको र सम्पादन युद्धमा संलग्न भएको देख्दछु। विषयवस्तु तथा छलफलको माग अनुसार आफ्नो पक्ष राख्नु स्वाभाविक हो तर त्यस छलफलमा कुनै प्रयोगकर्तालाई मुछ्नु उपयुक्त हैन। तपाईलाई चित्त नबुझेको कुनै पनि विषयको लागि हामी चौतारीमा छलफल सुरु गर्न सक्छौँ तसर्थ अब उपरान्त तपाईले आफूलाई व्यक्तिगत आक्रमण तथा सम्पादन युद्धबाट टाढा राख्नुहुनेछ भनि मैले आश लिएको छु। धन्यवाद--बिप्लब आनन्द (म सँग कुरा गर्नुहोस) १७:२१, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

एक महिना निषेध गर्न समर्थन। यो गतिविधिले विकिपिडियाको मर्यादामा नराम्रो प्रभाव परेकोले--BRP^ever २२:४२, २७ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

यस्ता छलफलहरूमा भाग नलिऊँ भन्छु तर मन मान्दैन। म आफैँ नेपाली विकिपिडियामा नयाँ छु, भर्खरै केही सिक्न प्रयन्त गर्दैछु र यहाँहरूसँग चौतारीमा कतै मत बझाउँदै त कतै असहमतिका स्वरहरू उछाल्दै गर्दा कताकता मलाई अप्ठ्यारो पनि लाग्छ। तर मान्छेको स्वभाव कहीँ पनि नजाँदोरहेछ। आफूलाई लागेका कुराहरू व्यक्त गर्न मन लागिहाल्छ। अन्यथा त्यसले आफैँलाई पिरोल्छ। म यहाँहरूसँग मेरा केही कुराहरू राख्ने अनुमति माग्दछु। सुरूमै कहीँ गल्ती भएमा क्षमाको लागि याचना पनि गर्दछु।

एउटा समुदायमा फरकफरक ठाउँबाट, समाजबाट र फरकफरक संस्कृति भएका मानिसहरू भेला हुन्छन्। यस्तो समुदायमा केही कुरामा वादविवाद हुनु, सहमति, असहमति हुनु समर्थन र विरोध हुनु स्वभाविक हो। एउटा परिवारमा त यस्तो हुन्छ भने समुदाय त धेरै परिवारको पनि परिवार भएकोले यस्तो हुनु हामीले सामान्यरूपमा नै लिनुपर्छ। जीवित समुदायमा यस्तो हुनु भनेको सिर्जनशीलता र गतिशीलताको प्रमाण पनि हो। तर समाजमा आफ्नो मान्यता राख्दा, आफ्नो कुरा राख्दा, आफ्ना तर्क राख्दा अरूको आत्मसम्मान र प्रतिष्ठामा आँच नआओस् भनेर विचार गर्नु पर्ने हुन्छ। विकिपिडियामा मात्र हैन जुनसुकै समुदायमा पनि यो कुरा ध्रुवसत्य नै हो। हामीले राख्ने विचारहरू, मतहरू, तर्कहरू सभ्य भाषामा हुनुपर्‍यो। शिष्ट हुनुपर्‍यो। लक्षित व्यक्तिलगायत अरू समुदायलाई पनि पच्ने हुनुपर्‍यो। सायद यो कुरामा कसैको पनि दुईमत नहोला।

यहाँ म साथीहरूको तर्क, विचार, मान्यताहरू हेरिरहेको छु र आफूलाई नलेखी बस्न दिइरहेको छैन। यही छलफलमा प्रयोग भइरहेका शब्दहरू पनि मर्यादित छैनन्। एउटा प्रबन्धकलाई '...भन्ने प्रबन्धक' भन्नु, बाँदरसँग तुलना गर्दै प्रत्यक्ष अप्रत्यक्षरूपमा 'आफू पनि केही नगर्ने अरूलाई पनि केही गर्न नदिने' भन्नु शिष्ट भाषा हुँदै होइन। कुनै पनि समुदायमा वा कार्यलयमा बाहिरबाट हेर्दा एउटा कार्यलय सहयोगीले गर्ने काम त्यहाँका प्रबन्धकले गर्ने कामभन्दा बढी देखिन सक्छ। अथवा फिजिकल्ली हेर्दा त्यस्तो देखिन्छ। तर प्रबन्धकले समग्र समुदाय वा कार्यलय व्यवस्थापनका लागि गर्ने सम्पूर्ण कार्य र उदरदायित्व वा जिम्मेवारीलाई हामीले कम आँक्न मिल्दैन। यसैको आधारमा प्रबन्धकले कामै गर्दैन कार्यलय सहयोगीले मात्र गर्छ भन्नु कत्तिको न्यायोचित होला? प्रबन्धकहरूमाथि औँला ठड्याउन सकिएला तर यसरी औँला ठड्याउँदा पनि हामीले प्रयोग गर्ने भाषा शिष्ट हुनुपर्छ र देख्ने सुन्नेहरूले पनि पचाउने हुनुपर्छ। यसैले म यहाँहरू सबैलाई यो निवेदन गर्छु कि हामीले प्रयोग गर्ने भाषा शिष्ट होस् कम्तिमा अरूले देख्दा वा सुन्दा आँखा छोप्ने वा काम थुन्न वाध्य नहोस्।

जहाँसम्म कसलाई प्रतिबन्ध लगाउने, कति लगाउने भन्ने सबाल छ यो चाहिँ प्रबन्धकहरू बसेर छलफल गर्नुस्। न्यायसङ्गतरूपमा कसैलाई मर्का नपर्ने गरी पाइला चाल्नुस्। दीपक कथित (कुरा गर्ने)

असमर्थन हिमाल जीले गरेको वार्तालाप गलत हो। भाषा अशिष्ट भए पनि एक महिना प्रतिबन्ध ठीक छैन। यसपटक चेतावनी मात्र दिँदा बेस हुन्छ। निर्जल जीले व्यक्तिगत रिसइवी साँध्न गरेको प्रतिवन्ध झनै निन्दानीय छ। पावर देखाको जस्तो भएन र? छलफल नगरी किन कारवाही गर्नु भयो त? -DU LAL (मसँग कुरा गर्नुहोस्) १३:५१, २८ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

@Krish Dulal: जी विकिपिडियाको नियम विपरीत रहेको कुरा गर्दा छोटो समयको लागि ब्लक गरेर छलफल सुरू गर्ने त प्रबन्धकको जिम्मेवारी हो। "व्यक्तिगत रिसइवी" को कुरा प्रस्ट पार्न अनुरोध छ। यहाँ भएका उदाहरणहरू हेर्नुहोस्। तपाईलाई किन "पावर देखाको" जस्तो लागो? छलफल नगरी कारवाही गरेको छैन, यो त कारबाहीको प्रस्ताव हो।--BRP^ever १४:०७, २८ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

@Krish Dulal: जी, कृपया व्यक्तिगत रिसिवी साधेको भन्ने भनाई प्रष्ट पार्न अनुरोध गर्दछु । साथै जुन विषयमा चौतारीमा छलफल भई रहेको छ, सो मा छलफल विपरित जानाजानी सम्पादन गर्नु तथा यस सम्बन्धमा एउटा सम्पादकलाई अन्तिम चेतावनी अवहेलना गरी सम्पादन गर्नु सहि हो । तथा यस सम्बन्धमा भाषा अशिष्ट होइन, व्यवहारको कुरा हो भएकोले पावर देखाएको भनी व्यक्तिगत आरोप नलगाउनु हुन अनुरोध गर्दछु । Nirjal stha (कुरा गर्ने) १४:१२, २८ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

यहाँ लेख्नुभन्दा लेख लेख्न रुचाउँछु म। स्पष्ट कुरालाई किन स्पष्टीकरण दिनु। उमेर र ज्ञान अनुसार मानिसको सोचाइ फरक हुन्छ। म स्पष्ट छु धन्यवाद। -DU LAL (मसँग कुरा गर्नुहोस्) १४:२८, २८ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

सबैले विकिपिडियामा सम्पादन गर्न रूचाउने नै हो । यदि प्रबन्धकको यस्तो अवस्था छ भने सम्पादकहरूमा हुनु स्वभाविक हो । व्यक्तिगत मानसिकता अन्यमा नलादन आग्रह । Nirjal stha (कुरा गर्ने) १४:३६, २८ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

@Krish Dulal: जी छलफलमा "निर्जल जीले व्यक्तिगत रिसइवी साँध्न गरेको प्रतिवन्ध झनै निन्दानीय छ। पावर देखाको जस्तो भएन र?" भनेपछि त्यो आरोपको कुनै प्रमाण या स्पष्टीकरण त प्रदान गर्नु पर्छ। विकिपिडियामा मानिसको सोचाइ उसको उमेर र ज्ञानमा नभएर उसले लेखेको कुरामा देखिने गर्छ। धन्यवाद।--BRP^ever १५:१७, २८ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

@Krish Dulal: जी, छलफल नगरी किन कारवाही गर्नु भयो त? भन्ने प्रश्नको कुरा गर्दा यो एक पटक घटित भएको घटना होइन। पटक पटक विभिन्न सम्पादकहरू माथि भएको व्यक्तिगत प्रहार र संलग्न सम्पादन युद्धको नतिजा स्वरूप यो कारवाही भएको मेरो बुझाई छ। अनि उहाँको योगदानको कदर स्वरूप नै यो भन्दा पहिलेका विषयमा कारवाही नगरिएको हो।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) १६:१३, २८ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

विगत केही दिनमा मेरो विचार र भनाइहरूले प्रबन्धक मित्रहरूको सम्मानमा अाँच आएको छ, म यसका लागि सबैसँग माफ माग्छु र आइन्दा यस्तो हर्कत दोहोराउने छैन, एकपटक र अन्तिम पटक मलाई माफ गरिदिनु होला, अाज देखि म राम्रो सम्पादन मात्र गर्ने छु कसैलाई व्यक्तिगत प्रहार र आक्षेप लगाउने छैन, कुरो प्रतिबन्धको आउँदा खेरी समुदायबाट समर्थन अायो भने म भागिदार हुन तयार छु। र मलाई अाषा छ मैले अन्तिम पटक माफ पाउने छु, धन्यवाद शुभ सम्पादन-हिमाल सुबेदी (कुरा गर्ने) १६:४७, २८ जुन २०१९ (युटिसी(UTC))

@Krish Dulal: ज्यू, यहाँले @Nirjal stha: ज्यूलाई 'निर्जल जीले व्यक्तिगत रिसइवी साँध्न गरेको प्रतिवन्ध झनै निन्दानीय छ।', 'पावर देखाको जस्तो भएन र?' भनेर गम्भीर आरोप लगाउनु भएको छ। गम्भीर आरोप लगाउन पाइन्छ तर ती आरोपहरूको पुष्टी पनि गर्नु यहाँको कर्तव्य हैन र? आरोपमात्र लगाउने र त्यसको पुष्टी नगर्ने हो भने त यहाँ जसले जसलाई जे आरोप पनि लगाउन सक्छन् नि। हामीले त्यस्तो नजीर बनाउन खोजेको हो र? एक जना प्रबन्धकले अर्को प्रबन्धकलाई यति गम्भीर आरोप लगाउँदा ती आरोपका पुष्टीका लागि तपाईंसँग अरू प्रबन्धकहरूले अनुरोध गर्दा 'यहाँ लेख्नुभन्दा लेख लेख्न रुचाउँछु म। स्पष्ट कुरालाई किन स्पष्टीकरण दिनु। उमेर र ज्ञान अनुसार मानिसको सोचाइ फरक हुन्छ। म स्पष्ट छु धन्यवाद।' भनेर पन्छिनु कत्तिको जायज हो? आरोप लगाइसकेपछि त्यसको लागि कुनै प्रमाण पेश नगरी मेरो रूची छैन वा मेरो रूची अरूतिरै छ भन्नु कत्तिको जायज हुन्छ? म साधारण नेपाली विकिपिडिया प्रयोगकर्ताको हिसाबले हेर्दा पनि यो असुहाउँदो लाग्यो। यसैले यहाँसमक्ष आरोपहरूको पुष्टी गर्नका लागि अनुरोध गर्दछु। दीपक कथित (कुरा गर्ने)

@दीपक कथित: नाजायज चाहिँ कसरी भयो त? स्पष्ट कुरालाई किन स्पष्टीकरण दिनु पर्यो त? साथिहरू मलाई यसले यस्तो भन्यो के गर्ने नभनी मेहनत गर्नेमान्छेलाई हतोत्साही पार्नु गलत हो। मेरो कुरा स्पष्ट नेपाली भाषामा लेखिएको छ।-DU LAL (मसँग कुरा गर्नुहोस्) १३:०९, १ जुलाई २०१९ (युटिसी(UTC))

@Krish Dulal:ज्यू, यहाँले @Nirjal stha:ज्यूलाई लगाउनु भएको आरोप मैले मात्र हैन अरू प्रबन्धकहरूले पनि स्पष्ट पार्न अनुरोध गर्नुभएको छ। यहाँले लेख्नुभएको 'स्पष्ट नेपाली भाषा' मैले मात्र हैन उहाँहरूले पनि बुझ्नुभएनछ सायद। मैले नाजायक भनेर यहाँले लगाउनु भएको आरोपलाई हैन। पुष्टी गर्न सक्नु भयो भने यहाँको आरोप जायज हुन पनि सक्छ। मैले त यहाँले अन्य प्रबन्धकहरूले माग्नुभएको पुष्टीलाई 'यहाँ लेख्नुभन्दा लेख लेख्न रुचाउँछु म। स्पष्ट कुरालाई किन स्पष्टीकरण दिनु।' भन्ने तर्क कत्तिको जायज छ भनेर मात्र सोधेको हुँ। अरू प्रबन्धकहरूले जस्तै मैले पनि आरोप लगाइसकेपछि त्यसलाई पुष्टी गर्न अनुरोध गरेको हुँ। दीपक कथित (कुरा गर्ने)

Nirjal stha ज्यूले ल्याउनु भएको प्रस्तावमा केहि दिनदेखि चलिरहेको छलफलमा विकिपिडियाको मान्यता (व्यक्तिगत प्रहार गर्न पाइनेछैन्)लाइ अवलम्बन गरेको देखिएन। समुदायमा यसकिसिमको स्थितिहुनु कदापी राम्रो हैन। कुनै बिषयमा चित्त नबुझे चौतारीमा सभ्य भाषामा आफ्नो विचार राखेर छलफलमा सहभागी हुन् सकिन्छ। कसैले पनि समुदायको मूल्य तथा मान्यतालाई आँच आउने तरिकाले समर्थन, असमर्थन तथा छलफलमा भागलिनु उचित होइन।

यो प्रस्ताव प्रवन्धक सूचनापाटीमा समेत राखिएकोले सबै प्रबन्धक तथा प्रशासक ज्यूहरूले यसमा छलफल गरि शिघ्र निर्णय लिनु हुनेछ भन्ने आशा छ। चेतावनी, चुनौती तथा व्यक्तिगत आक्षेप लगाउने कार्यलाई निरुत्साहित गर्नका लागि सार्वजनिक माफी माग्नको लागि आह्वान गर्ने (अबदेखि चेतावनी, चुनौति तथा अन्य अपशब्दको प्रयोग नगर्ने प्रतिबद्धता गर्ने) र केहि समयको लागि चेतावनी स्वरुप प्रतिबन्ध लगाउन मेरो समर्थन रहेको छ।--Janak Bhatta (कुरा गर्ने) ०८:५४, २ जुलाई २०१९ (युटिसी(UTC))

समर्थन: एक हप्तासम्मको छलफलमा प्रयोगकर्तालाई निषेध नगर्ने पक्षमा पर्याप्त आधार नदेखिएको तथा प्रस्तावक माथि आक्षेप लगाउने काम मात्र भएको हुँदा निषेधको पक्षमा मेरो समर्थन छ। तर पनि माफी मागी सकेको स्थितिमा एकपटकको लागि निषेधको अवधि पुनर्विचार गरी तय गर्न प्रबन्धक ज्यूहरूलाई सुझाव छ।--Nirajan pant (कुरा गर्ने) ०२:१९, ४ जुलाई २०१९ (युटिसी(UTC))

समुदायको छलफलमा प्रबन्धकहरू नै भाग नलिनु तथा विकिपिडियाको आधारभूत नीति पञ्च सतम्भहरूको विरूद्धमा कार्य भई राख्दा पूर्वाग्राही धारणा अगाडी आउनु धेरै नै असहज रहेको तथा यसले समुदायको वातावरण विगार्ने कार्य भएको छ । साथै मित्रहरूलाई स्मरण रहोस गल्ती गर्ने व्यक्तिको कार्य प्रति यस्तो प्रकारको मौन समर्थन भएको खण्डमा सो गल्ती वा गलत व्यवहार दोहोरिन पनि सक्ने तथा त्यो बेला पात्र फरक वा तपाईहरू मध्ये नै एक हुन सक्ने हुँदा नेपथ्यमा नभई समुदायमा छलफल गर्न तथा गलत के हो? गाली गलौच गर्नु हो वा नीति गलत हो सो को निर्कयौल गर्न पुनः आग्रह ।Nirjal stha (कुरा गर्ने) ०३:१०, ४ जुलाई २०१९ (युटिसी(UTC))

यहाँ बाट, मेरो विचारमा माफी मागेको खण्डमा:

अबदेखि चेतावनी, चुनौति तथा अन्य अपशब्दको पर्योग नगर्ने
नेपाली, अंग्रजी भन्दै विवाद सिर्जना नगर्ने, (लागेको कुरा स्पस्ट रुपमा चौतारीमा लेख्न पाइनेछ)
कसै माथि व्यक्तिगत प्रहार नगर्ने
समुदायको छलफल हुँदा नेपाली अंग्रजी भन्दै बेमतलबको कुरा नगर्ने

माथिको कुरा नगर्ने सर्तमा र गरेको पाइएमा प्रबन्धक ले धेरै समय निषेध गर्ने (जसको विकल्प रोकावट फुकुवा गर्न निवेदन मात्र हुनेछ जुन २ प्रबन्धकको सहमतिमा मात्र खोलिने छ) सर्तमा माथिको छलफल टुंग्याउन उचित होला। धन्यवाद--BRP^ever ०३:२१, ४ जुलाई २०१९ (युटिसी(UTC))

उपरोक्त छलफललाई एक पूर्णलेखको रूपमा संरक्षित गरिएको छ। कृपया यसमा परिवर्तन नगर्नुहोला। अगाडिको वार्तालापहरू यस पृष्ठको नयाँ विभागमा हुनुपर्ने हो।